要強(qiáng)權(quán)，還是要正義！----請(qǐng)畜牧人網(wǎng)站給普通網(wǎng)民一個(gè)交代！

葉赫娜蘭.孤城

“若是牽涉到背后的經(jīng)濟(jì)利益，那真是在消遣我們這些草民咯”這個(gè)，我還真不知道有沒(méi)有----如果真是這個(gè)原因，那某個(gè)人和某些人的自私自利之心，簡(jiǎn)直到了令人發(fā)指的地步！

唐朝2009

唐朝2009 發(fā)表于 2010-11-5 14:32
勸勸自己，還是算了吧。謀易罵您，就是網(wǎng)站股東罵網(wǎng)民；王統(tǒng)石罵無(wú)敵就是網(wǎng)民罵網(wǎng)民。理工科的李工?這在邏輯 ...

中國(guó)的計(jì)量衡早在秦朝就被始皇帝統(tǒng)一了，可是每個(gè)人心中的衡器，常常向自我傾斜的。很難統(tǒng)一呀

唐朝2009

葉赫娜蘭.孤城 發(fā)表于 2010-11-5 16:30
“若是牽涉到背后的經(jīng)濟(jì)利益，那真是在消遣我們這些草民咯”這個(gè)，我還真不知道有沒(méi)有----如果真是這個(gè)原 ...

“你認(rèn)為無(wú)敵委屈？小心了，你的發(fā)言權(quán)@@001: ”
孤城說(shuō)的好；“為了一己之私利，不惜以強(qiáng)權(quán)強(qiáng)奸民權(quán)，以文盲嘲弄傳統(tǒng)，以野蠻挑戰(zhàn)文明！”
總不至于說(shuō)哪個(gè)網(wǎng)民有此權(quán)利警告網(wǎng)民吧，而且，警告的肆無(wú)忌憚；孤城您回答我？什么是正義？什么是強(qiáng)權(quán)
？誰(shuí)在濫用強(qiáng)權(quán)？

葉赫娜蘭.孤城

回復(fù) 唐朝2009 的帖子

你真沒(méi)記性！

王統(tǒng)石說(shuō)論壇是他的，然后，想怎樣你都行這樣的話(huà)沒(méi)有？既然沒(méi)有，那就和那個(gè)罵人的主兒不一樣啊。人家這是作為版主收拾你，收拾一個(gè)為強(qiáng)權(quán)做辯解的奴才，那是版主份內(nèi)的事。我是沒(méi)這權(quán)限，如果有，為了“民權(quán)”，為了賽先生和德先生，我也把你這樣的奴才給收拾了，你信不信？既然王統(tǒng)石沒(méi)有以強(qiáng)權(quán)的身份強(qiáng)奸民意，那和我又何干？----相反，你，因?yàn)槿思曳謨?nèi)事警告你，你就受不了，你為強(qiáng)權(quán)辯解時(shí)，咋就那么賣(mài)勁呢？人家伸張正義，你都受不了，那蒙受不白之冤，是個(gè)啥滋味，你丫不會(huì)換位思考??？

相反，你在這兒一直為強(qiáng)權(quán)辯解，你的立場(chǎng)是什么？

葉赫娜蘭.孤城

“四：缺乏謀略。參照此貼http://m.esponjaestudio.com/viewth ... mp;from=recommend_f注冊(cè)一個(gè)“易謀”然后罵人，以你與某論壇老大的私交，黃幫主定心領(lǐng)神會(huì)，手起刀落，絕不會(huì)姑息。最好是召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)”

是非問(wèn)題，定性的問(wèn)題，你怎么想到的用“謀略”？你一腦子的詭辯術(shù)??？面對(duì)是非，你這么說(shuō)，是人話(huà)嗎？

葉赫娜蘭.孤城

我這次，就要為捍衛(wèi)民權(quán)，戰(zhàn)斗到底！

“起來(lái)，不愿做奴隸的人們--- ---”

葉赫娜蘭.孤城

我解釋一下民主和民權(quán)與正常的組織原則的關(guān)系。

1，民主和組織原則是相得益彰的----越民主，組織越有效率，組織越嚴(yán)格，民主越容易保持。

2，正常的組織原則是民主的保障，也是效率的保障。相反，集權(quán)制，民主不存在了，組織運(yùn)作也拖沓了，臃腫無(wú)效率了。


3，表面上的民主，無(wú)政府主義式的“民主”，脫離開(kāi)正常組織原則的，不是真正的民主，事實(shí)上，反而容納了強(qiáng)權(quán)在一定范圍內(nèi)的發(fā)生。

所以，結(jié)論是：

1，要正常組織下的民主。

2，反對(duì)強(qiáng)權(quán)。

3，反對(duì)無(wú)組織式的無(wú)政府主義“民主”。

這兒，唐朝2009說(shuō)的，對(duì)比山中漫游者對(duì)付無(wú)敵獸醫(yī)事件和警告他的事件，定性來(lái)看，是正常組織結(jié)構(gòu)下的沖突---也許有處理的好與不好或他滿(mǎn)不滿(mǎn)意的事，我沒(méi)有徹查，但不存在對(duì)民主制度的傷害。

那啥罵人的那主兒，先聲明是“股東”，說(shuō)論壇他說(shuō)了算，然后威脅網(wǎng)民，并且執(zhí)行刪帖，還對(duì)網(wǎng)民進(jìn)行漫罵----這個(gè)，定性上是不一樣的。----什么是強(qiáng)權(quán)？這就是強(qiáng)權(quán)！

現(xiàn)在，我就是版主，如果唐朝2009在我的板塊混淆是非，我刪了他，這是正常操作，如果我打電話(huà)給他，罵不罵他放在一邊，我告訴他，我有特權(quán)，然后威脅他，刪了他，這就是強(qiáng)權(quán)。

混淆強(qiáng)權(quán)和正常組織原則下的權(quán)限與操作，就是無(wú)政府主義。

而2009呢？你如果真不懂，我原諒你，如果你裝不懂，你就是為強(qiáng)權(quán)辯護(hù)的一個(gè)奴才，我真不屑與你討論了，呵呵。

夠明白沒(méi)有？不明白，咱繼續(xù)討論----不過(guò)真希望你是在我的版塊，我就用正常權(quán)限很正義的收拾你得了----我費(fèi)哪門(mén)子口舌??？

fcltufh

孤城是個(gè)執(zhí)著的人。
希望這個(gè)事情早日過(guò)去。
希望孤城好，
希望易謀好，
希望論壇好。
希望一切都好。

唐朝2009

”不過(guò)真希望你是在我的版塊，我就用正常權(quán)限很正義的收拾你得了“請(qǐng)教孤城？您收拾我得理由是什么？目的是什么？依據(jù)是什么？版主就可以想怎么著就怎么著？那您豈不是一面喊著捉賊一面做賊；一面主張正義，一面濫用強(qiáng)權(quán)？

葉赫娜蘭.孤城

回復(fù) fcltufh 的帖子

這事早就過(guò)去了，我已經(jīng)不把那啥罵人的主兒當(dāng)回事了。

謝謝。（當(dāng)然，我也希望他過(guò)去，最好，他不記得我----和他有任何聯(lián)系或關(guān)系，我，想到就想吐。）這不是問(wèn)題----嘿嘿。