要強(qiáng)權(quán)，還是要正義！----請(qǐng)畜牧人網(wǎng)站給普通網(wǎng)民一個(gè)交代！

葉赫娜蘭.孤城

不是過家家，是流氓習(xí)氣，和這個(gè)貼一起看，就明白了：http://m.esponjaestudio.com/redirect. ... o=lastpost#lastpost

songjs2101

樓主的那篇帖子我一早就拜讀了。

不過竊以為畜牧人論壇主要是大家切磋交流經(jīng)驗(yàn)技術(shù)的所在，還是不要妄談?wù)螢橐?。何況您的帖子的確政治性指向非常強(qiáng)烈，也許您真的愛國(guó)赤子之心拳拳；但，在如今的天朝，在如今的政治氛圍下，論壇里出現(xiàn)如此牽涉敏感政治實(shí)事的帖子，極有可能會(huì)給這個(gè)大家鐘愛的論壇帶來(lái)無(wú)妄之災(zāi)；當(dāng)然，希望這只是我的杞人憂天，但相信誰(shuí)都不希望看到真的發(fā)生什么對(duì)論壇不利的事情。還是希望樓主深思，為了大家，也為了畜牧人論壇的健康發(fā)展，希望您老人家還是把那篇帖子主動(dòng)撤下為妥。

畜牧人論壇，還是多干些一眾畜牧人本職的工作。你的那篇帖子可能發(fā)在鐵血、強(qiáng)國(guó)、天涯、貓撲、西祠胡同諸論壇更合事宜，也許更能引發(fā)大家共鳴，也許被最高層借鑒也不一定。因?yàn)榇_切的說，我個(gè)人認(rèn)為，您的那篇帖子的確言之鑿鑿，一片憂國(guó)憂民之心感人肺腑。

我只是一個(gè)普通的畜牧人網(wǎng)友，與各版主和所謂股東之類素昧平生。只是一點(diǎn)真誠(chéng)的話，希望樓主和大家三思：王老師刪了您老人家的帖子可能有所不妥，不過我個(gè)人竊認(rèn)為，您的那篇飽含政治意味的帖子，確確實(shí)實(shí)不該出現(xiàn)在這個(gè)原本應(yīng)該遠(yuǎn)離政治是非的畜牧人論壇。

年輕人口不擇言，斗膽發(fā)表一點(diǎn)芻蕘之見，如有得罪，各位前輩敬請(qǐng)海涵。

葉赫娜蘭.孤城

謝謝您的“拜讀”，建議您再讀讀。

你的王老師“對(duì)父罵子”你咋只字不提呢？他的做法符合組織原則嗎？您也讀過書吧？也有父母吧，也知道“孝”吧----天地君親師，您也沒有忘了吧？

你避重就輕，是沒看見呢還是真不懂？你沒有罵我，也就不存在讓您“罵著老師長(zhǎng)學(xué)問”的問題，以上就算敦促您復(fù)習(xí)復(fù)習(xí)“孝”道了----讀書人，以孝悌為本，咱不能忘吧？----那篇帖子，誰(shuí)愿意撤誰(shuí)撤----只要符合組織原則，我不堅(jiān)持己見，但是我不撤，不是因?yàn)樯稅蹏?guó)，是因?yàn)槟瞧佑涗浟四愕耐趵蠋煛霸劫薮摇焙汀皩?duì)父罵子”的經(jīng)過！

“三人行必有我?guī)熝?，擇其善者而從之，則其不善者而改之”算是對(duì)后學(xué)的一種激勵(lì)，讓我們知道啥叫不對(duì)！

謝謝您的回復(fù)，因?yàn)橛行┰捠强梢院蛣e人說的，但是，就是不能和你的王老師說----他不懂組織原則，我還懂呢----你不回復(fù)，有些話我還真沒法說！

葉赫娜蘭.孤城 于 2010-10-17 09:13 補(bǔ)充以下內(nèi)容

對(duì)父罵子，史無(wú)前例，信口雌黃，必遭天譴！

songjs2101

回復(fù) 23# 葉赫娜蘭.孤城


孤城老師請(qǐng)息怒，學(xué)生并沒有攻擊您的意思。對(duì)您和謀易老師的爭(zhēng)執(zhí)，或者說罵戰(zhàn)之誰(shuí)是誰(shuí)非，作為外人不便評(píng)價(jià)。兩位都是受人尊敬的論壇前輩，出現(xiàn)這種事真的讓人心傷。真的解決不了，建議報(bào)警處理，司法自有公判。

只是我覺得我們畜牧人論壇所發(fā)帖子還是盡量不涉及政治為妥，所以即使沒有您這個(gè)帖子，也遲早會(huì)有別人的類似帖子發(fā)出來(lái)。我擔(dān)心萬(wàn)一把握不好分寸，出現(xiàn)過火的帖子，引發(fā)有關(guān)方面關(guān)注或不滿，那將不是我們論壇所能承受的起的?，F(xiàn)時(shí)的環(huán)境已經(jīng)發(fā)生不少類似事情了，希望大家引以為戒。

再次對(duì)孤城老師抱歉，我回帖的中心意思只是想說我們的帖子最好盡量回避政治；至于您和謀易老師的口角是非，在下遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有資格評(píng)判。

該說的都說啦，廢話不再多言。

祝孤城老師工作順利，心情早日愉快！

唐朝2009

草民的一點(diǎn)看法：
一；謀易是否罵人有待考證，建議當(dāng)事人向司法機(jī)關(guān)舉報(bào)。
二：謀易罵人的場(chǎng)所不是論壇，不歸黃幫主管》
三：不能用雙重標(biāo)準(zhǔn)衡量此事。論壇上罵人的人多了。比謀易股份多的人更是想罵誰(shuí)就罵誰(shuí)，想封誰(shuí)的帖就封誰(shuí)的帖。如果按您不依不饒的的標(biāo)準(zhǔn)，那么。。。。論壇中修養(yǎng)不太高的人，真沒法活了。
四：缺乏謀略。參照此貼http://m.esponjaestudio.com/viewthrea ... mp;from=recommend_f注冊(cè)一個(gè)“易謀”然后罵人，以你與某論壇老大的私交，黃幫主定心領(lǐng)神會(huì)，手起刀落，絕不會(huì)姑息。最好是召開臨時(shí)股東大會(huì)

唐朝2009

五：論壇定位于畜牧人論壇，無(wú)關(guān)言論理應(yīng)刪除，
六：論壇風(fēng)氣需要共同維護(hù)。無(wú)敵被不公平對(duì)待時(shí)，您綏靖、姑息了，今日沒的到應(yīng)有的同情，不怨別人呀

葉赫娜蘭.孤城

“草民的一點(diǎn)看法：
一；謀易是否罵人有待考證，建議當(dāng)事人向司法機(jī)關(guān)舉報(bào)。”
他是否罵人，我還真希望沒有，不然讓你也挨上他一頓，試試，你也希望他沒罵人，對(duì)不對(duì)？
如果現(xiàn)在的司法部門處理道德淪喪的事件，管“對(duì)父罵子”的事，我還真就去告了----很遺憾，沒有。但是，正常人心里是有桿秤的，對(duì)不對(duì)？所以，還真不能告。為什么不能告？因?yàn)橛貌恢?br />
“二：謀易罵人的場(chǎng)所不是論壇，不歸黃幫主管》”
他別說在這兒罵人，他就是在網(wǎng)上罵人，只要他不先說“我是股東，我馬上就能刪你的貼”，他也不歸黃幫主，汪幫主，李幫主管----那是網(wǎng)民個(gè)人之間的沖突，對(duì)不對(duì)？但是，既然他選擇了以股東身份，就不能隨便胡說八道了---因?yàn)閺垞P(yáng)家門后，代表的，是某一個(gè)團(tuán)隊(duì)。

“三：不能用雙重標(biāo)準(zhǔn)衡量此事。論壇上罵人的人多了。比謀易股份多的人更是想罵誰(shuí)就罵誰(shuí)，想封誰(shuí)的帖就封誰(shuí)的帖。如果按您不依不饒的的標(biāo)準(zhǔn)，那么。。。。論壇中修養(yǎng)不太高的人，真沒法活了?！?br /> 我不會(huì)不依不饒，我早就覺得臟了，我只回答你，我不牽扯他。
至于“比謀易股份多的人”咋地咋地，
1，他沒以股東身份，或代表宏牧偉業(yè)公司，對(duì)我“咋地”，如果他以這種身份對(duì)我“咋地”，我碰上，肯定“咋地”他。
2，就是即便他沒有“咋地”我，只要他以“股東”，或“公司”名義“咋地”任何人---哪怕是“咋地”壞人，我也會(huì)反對(duì)他----你得看看，除了那位（我都不愿意提到他）能以“股東”身份，以公司名義“咋地”外，還有誰(shuí)會(huì)這么做?。ㄒ策蛔孕帕?，非要扛著公司才能發(fā)飆??？呵呵，我暈?。?br />
“四：缺乏謀略。參照此貼http://m.esponjaestudio.com/viewth ... mp;from=recommend_f注冊(cè)一個(gè)“易謀”然后罵人，以你與某論壇老大的私交，黃幫主定心領(lǐng)神會(huì)，手起刀落，絕不會(huì)姑息。最好是召開臨時(shí)股東大會(huì)”
謀略，是你們說的事，這次，只論曲直是非，不論技巧----你以為一個(gè)“對(duì)父罵子”的人，值得用謀略嗎？你太擴(kuò)大謀略的用途了。
至于股東大會(huì)，那是公司的事，我不是股東，不是員工，就一網(wǎng)民，人家家事，我不干涉！

葉赫娜蘭.孤城

“五：論壇定位于畜牧人論壇，無(wú)關(guān)言論理應(yīng)刪除，”
同意！
但是，怎么刪？是可以不顧組織原則嗎？版主可以刪，論壇工作人員可以刪，股東可以嗎？----我同意刪，不同意越俎代庖的刪。

“六：論壇風(fēng)氣需要共同維護(hù)。無(wú)敵被不公平對(duì)待時(shí)，您綏靖、姑息了，今日沒的到應(yīng)有的同情，不怨別人呀”
我不怨別人，要怎么處理，或者不處理，隨便----發(fā)生了什么，我已經(jīng)說了，有人懷疑，有人打哈哈，很正常，但是，我已經(jīng)把事情留在這兒，讓后人自己判斷吧----以后的事，與我何干！我是書生，不是打手，我只揭露，不下手----讀書人的本分，1，是追慕先賢；2，是登高一呼----呼完了，已經(jīng)沒我的事了，其余的，我不管。
至于無(wú)敵獸醫(yī)的事，我“綏靖”？呵呵，你怎么定的性??！
無(wú)敵獸醫(yī)被山中漫游者罵和刪，是被
1，另一個(gè)網(wǎng)友，
2，管理員兼版主---當(dāng)然是超級(jí)版主罵和刪的----如果山中漫游者高叫著“我是股東”罵無(wú)敵，我不管無(wú)敵對(duì)錯(cuò)，都會(huì)反對(duì)山中漫游者的----這里面有組織原則和定性的問題，就如成熟的國(guó)會(huì)或議會(huì)，及任何實(shí)現(xiàn)民主的組織，都不會(huì)全票通過任何決議一樣，總會(huì)有人捍衛(wèi)這種制度----哪怕無(wú)敵獸醫(yī)再垃圾，我也肯定會(huì)反對(duì)山中漫游者的---這個(gè)覺悟，我有！
當(dāng)然，如果山中漫游者不是代表公司行使“強(qiáng)權(quán)”----人家兩個(gè)網(wǎng)友的私事，一個(gè)打，一個(gè)挨----就是無(wú)敵再正確，和我何干！
你再看看，山中漫游者是以什么身份罵的無(wú)敵獸醫(yī)。

以上講了一點(diǎn)民主的組織原則，算是跟您商榷，您看，行嗎？

葉赫娜蘭.孤城

以后，我只回答網(wǎng)友討論，不再處理此事---由于某些原因，我答應(yīng)過朋友，要低調(diào)，低調(diào)啊。

lzm_001

帖子全部看完了，我始終不明白其中的兩人是怎么掐起來(lái)的。樓主的帖子我看完感覺沒什么問題，只是發(fā)表自己的一些評(píng)論，當(dāng)然是否違反國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)的規(guī)定，我就不是很清楚了，但是至少不反動(dòng)?？赡芪医?jīng)常在中華軍事網(wǎng)的論壇看到這些評(píng)論，可能也習(xí)慣這樣的態(tài)度了。從謀易的觀點(diǎn)，表明的意思我感覺也不想孤城認(rèn)為的那樣，兩人都是希望祖國(guó)強(qiáng)大的人，卻這樣掐起來(lái)了，嗨。
   看完后，看到孤城老師的帖子，能感受到您的情緒和心情，當(dāng)然也看到你在帖子提到答應(yīng)您的朋友低調(diào)處理，作為旁觀者我有幾點(diǎn)想法：
   1、這件事的起因其實(shí)很簡(jiǎn)單，我相信您是氣氛“股東什么什么的”話，其實(shí)不管怎么樣，王老師的出發(fā)點(diǎn)是好的，是想論壇里少些政治的評(píng)論，避免論壇的黃幫主哪天又被叫過去訓(xùn)誡或者論壇受到其他的影響。
   2、您的不滿黃幫主從他的權(quán)限范圍給了您一個(gè)說法，雖然我看出這個(gè)說法不是讓您很滿意，但是我相信他應(yīng)該盡力了。因?yàn)槟銈兏鲌?zhí)一詞，他無(wú)法確認(rèn)其中的真實(shí)情況，也沒辦法說什么，退一萬(wàn)步來(lái)說，即使真全部如您所說的那樣，他也辦法處理啊。難道能把股東訓(xùn)一頓，好像……不太可能吧?？垂鲁抢蠋熐懊娴膸滋鞄滋鞎r(shí)間的，我相信黃老師那時(shí)可能也很為難。
  3、其實(shí)我覺得這個(gè)謀易的話可能有傷到您的自尊心了，而且在那種場(chǎng)合下，讓您很下不了臺(tái)。一個(gè)公司的股東并不能完全代表整個(gè)公司的意志，個(gè)人的話只能代表個(gè)人，除非是公司的授權(quán)，所以您也不必太去耿耿于懷了。CEO已經(jīng)給您回復(fù)了，何不讓這頁(yè)翻過去呢。
   我們論壇上的每個(gè)人都可以有自己的看法，但是不必讓自己強(qiáng)加在別人身上，只要他沒有違法違反互聯(lián)網(wǎng)的管理規(guī)定，可能這次的最初的爭(zhēng)執(zhí)是這個(gè)“度”的不同理解吧。剛才又重新看了論壇的《2009年中國(guó)畜牧人網(wǎng)站信息規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)》，胡主編的。