正大謝國民你讓我們養(yǎng)殖戶虧損了三年

xiaoemo · 發(fā)表于 2011-4-5 21:11:08

提示: 該帖被管理員或版主屏蔽

版權(quán)聲明：本文內(nèi)容來源互聯(lián)網(wǎng)，僅供畜牧人網(wǎng)友學(xué)習(xí)，文章及圖片版權(quán)歸原作者所有，如果有侵犯到您的權(quán)利，請及時(shí)聯(lián)系我們刪除（010-82893169-805）。

貴哥 · 發(fā)表于 2011-4-6 21:32:16

怎麼吵也贏不了啊........
大公司就是吃定農(nóng)戶自己沒通路跟屠宰場

成立合作社吧
與其把命運(yùn)給別人掌握,不如自己掌握

大家分工
種雞場
孵化場
肉雞場
大家集資建屠宰場
請專人找行銷通路

補(bǔ)充內(nèi)容：
換個(gè)立場想
飼料公司就是缺人,缺場
沒人幫他養(yǎng)雞,他的飼料賣給誰?..........他的屠宰場上哪收雞?:@:

401636839 · 發(fā)表于 2011-4-6 09:55:13

本帖最后由 401636839 于 2011-4-6 15:14 編輯

有問題雙方平心靜氣的協(xié)商，總能找到合作共贏共同發(fā)展的雙贏方案的。

馬林艾斯 · 發(fā)表于 2011-4-6 10:00:16

這是典型的紙上談兵案例，負(fù)責(zé)規(guī)劃的人是個(gè)理想主義者，不考慮實(shí)際情況。
雞舍的規(guī)劃應(yīng)該因地制宜，還要考慮到農(nóng)戶的承受能力和資金問題，盲目地追求“華麗”的雞舍是不理智的，一般1萬雞規(guī)模的雞舍費(fèi)用控制在10萬左右是比較合理的了，像20萬、40萬的高額基建費(fèi)用，無疑是一個(gè)重?fù)?dān)。如果和正大合作的農(nóng)戶都要求建這樣的雞舍，那估計(jì)是有錢人才能合作得起啊。
永遠(yuǎn)記?。?br /> 1、農(nóng)戶和你合作，為的是賺錢，如果要求他先投資幾十萬進(jìn)去的話，那這雞也不用養(yǎng)了，因?yàn)椴恢篮锬犟R月才能回本。
2、如果一個(gè)公司對待農(nóng)戶是像樓主反映的那樣的態(tài)度的話，那這個(gè)公司離倒閉也不遠(yuǎn)了。水能載舟，亦能覆舟。

想起以前共產(chǎn)黨打仗，小米加步槍不也能打贏別人的飛機(jī)大炮么？反觀現(xiàn)在，非要農(nóng)戶配備“飛機(jī)大炮”，勞民傷財(cái)，最終產(chǎn)出的效益，又會比“小米步槍”高多少呢？主要還是人和管理。

文起 · 發(fā)表于 2011-4-6 10:09:38

回復(fù) 401636839 的帖子

維權(quán)意識啊學(xué)習(xí)

wwjkinghoo · 發(fā)表于 2011-4-6 10:09:59

這事也有啊

sailingbbs · 發(fā)表于 2011-4-6 10:34:16

養(yǎng)殖戶一定要團(tuán)結(jié)起來才能爭取到應(yīng)得的利益，不然只能被壓榨。

zhaoyuyong · 發(fā)表于 2011-4-6 11:24:25

值得注意

zhukexiao · 發(fā)表于 2011-4-6 11:57:11

關(guān)注！公司加農(nóng)戶模式是不是都有這種情況？溫室、睜大是我聽說的比較有名的了

kzf9 · 發(fā)表于 2011-4-6 11:59:48

大家都養(yǎng)市場啊

大大山 · 發(fā)表于 2011-4-6 12:05:42

本帖最后由大大山于 2011-4-6 12:05 編輯

案例

xiaoemo xiaoemo 當(dāng)前離線積分 10 IP卡狗仔卡	電梯直達(dá) 樓主發(fā)表于 2011-4-5 21:11:08 \| 只看該作者 \|倒序?yàn)g覽 \|閱讀模式提示: 該帖被管理員或版主屏蔽版權(quán)聲明：本文內(nèi)容來源互聯(lián)網(wǎng)，僅供畜牧人網(wǎng)友學(xué)習(xí)，文章及圖片版權(quán)歸原作者所有，如果有侵犯到您的權(quán)利，請及時(shí)聯(lián)系我們刪除（010-82893169-805）。
	分享到: QQ好友和群 QQ空間收藏14 轉(zhuǎn)播19 分享3 淘帖0 支持6 反對0 分享到微信
	回復(fù) 使用道具舉報(bào) 提升卡置頂卡沉默卡喧囂卡變色卡搶沙發(fā) 顯身卡

[曝光] 正大謝國民你讓我們養(yǎng)殖戶虧損了三年

點(diǎn)評

評分

評分

評分

點(diǎn)評

點(diǎn)評