“富士康”請(qǐng)給自己清白！

葉赫娜蘭.孤城 · 發(fā)表于 2010-6-16 10:20:43

帖內(nèi)回復(fù)ht1281 在 3 天前 22:45 說(shuō):

既然你不知道，你指證富士康的理由又是什么？就是因?yàn)樗麄兪窃诟皇靠堤?

我在 1 分鐘前說(shuō):

我沒(méi)有指證任何人，任何事。

我沒(méi)有這個(gè)權(quán)利，我只是呼吁大家關(guān)注，呼吁相關(guān)人員負(fù)起自己要負(fù)的責(zé)任。

我沒(méi)有指證案件的權(quán)利----我沒(méi)在場(chǎng)----如果我在場(chǎng)，不會(huì)讓姐妹兄弟（豈止姐妹兄弟，就是仇讎，我也不能這樣看著他去死啊）就這樣跳樓，或，“被跳樓”。

我在剛才說(shuō):

相關(guān)人員，要付責(zé)任！

人在做，天在看，逃過(guò)今生，逃不過(guò)來(lái)世，逃過(guò)法律，逃不過(guò)人心，逃過(guò)制裁，逃不過(guò)天理！

葉赫娜蘭.孤城 · 發(fā)表于 2010-6-16 10:37:33

ht1281 在 3 天前 22:53 說(shuō):
讀書(shū)人，不要?jiǎng)虞m以生命的名義漠視真相

我在剛才說(shuō):
你把真相拿出來(lái)，讓我們大伙兒判斷曲直是非。
如果富士康在這件事上真的做的很對(duì)，我們自然會(huì)歌頌它。如果不是--- ---

是非，善惡，一件是一件，不能用以往的好壞沖抵此時(shí)的對(duì)錯(cuò)----倫理，道德，不能兒戲成做數(shù)學(xué)的積分習(xí)題。

xjlixinmin · 發(fā)表于 2010-6-16 15:52:31

鮮活的生命就這樣去了，雖然打工者對(duì)富士康來(lái)說(shuō)不算什么，但是對(duì)于一個(gè)家庭就是整個(gè)世界。

孟俊英 · 發(fā)表于 2010-6-16 17:58:06

回復(fù) 83# xjlixinmin 同意您的觀點(diǎn)，我們所要的不過(guò)是一個(gè)負(fù)責(zé)任的說(shuō)法，是給逝去的十多條生命一個(gè)交代。今天是端午節(jié)，相信在放河燈的時(shí)候，我們每個(gè)人心中都會(huì)為他們祈福。

lmstdd · 發(fā)表于 2010-6-16 22:14:47

現(xiàn)在問(wèn)題是郭老板死了是大事，工人死了是沒(méi)事，或者是平常那個(gè)小事！
法律面前人人平等只是句空話！

Biology · 發(fā)表于 2010-6-16 22:35:05

相信網(wǎng)上很多人沒(méi)有當(dāng)過(guò)兵，請(qǐng)問(wèn)以全國(guó)最精壯的青年組成的國(guó)家精英，捍衛(wèi)國(guó)家的軍隊(duì)，每萬(wàn)人年死亡率多少？不管他有多少的理由，包括車(chē)禍，自殺，意外，等，在人口統(tǒng)計(jì)上本來(lái)就有一定的死亡數(shù)，整個(gè)富士康45萬(wàn)人，和國(guó)家的軍隊(duì)比一比好了，你認(rèn)為死亡率真的偏差很大嗎？？？？？

Biology · 發(fā)表于 2010-6-16 22:39:20

假如軍隊(duì)有所活動(dòng)，包括演習(xí)等，死亡率還是要向上再拉高的。此一事件根本上為何一直擴(kuò)大來(lái)檢討？？每十萬(wàn)人的青年都要有年度的死亡率了，假如合併計(jì)算，在統(tǒng)計(jì)上根本看不出來(lái)有任何異常。就像豬場(chǎng)，你管理再好，死亡率都不可能為零。

葉赫娜蘭.孤城 · 發(fā)表于 2010-6-17 08:45:55

清者自清，濁者自濁。

孔子在火災(zāi)后，慰問(wèn)人員，而“不問(wèn)馬”。

就算是正常死亡，已經(jīng)被關(guān)注：1，被社會(huì)關(guān)注。2，被富士康自己關(guān)注----要不然哪來(lái)的和尚念經(jīng)，“不問(wèn)蒼生問(wèn)鬼神”的事。3，被給富士康粉飾的人關(guān)注。

那么，是不是就可以因?yàn)椋?br />
1，郭臺(tái)銘良好的慈善記錄。

2，郭臺(tái)銘有一個(gè)大公司。

或者，

3，公司人多，人口基數(shù)大。

再者，

4，整個(gè)社會(huì)“都有責(zé)任”。

就可以在這件事上漠視呢？試想一下，孔子如果在世，他的“不問(wèn)馬”，是不是會(huì)重視這件事呢？

新時(shí)代的“大善人”，和孔丘之流，怎么就這么不一樣呢？我真是替一些人恨死《論語(yǔ)》了。如果沒(méi)有孔孟，沒(méi)有歷史，那么，“大善人”和替“大善人”粉飾的人，會(huì)自以為自己多么的“善良”?。?br />
可是不。

有歷史，有孔孟，有《論語(yǔ)》，有《孟子》，歷史上，有不那么敢漠視生命的人在。

剛開(kāi)始，推說(shuō)“社會(huì)責(zé)任”，后來(lái)，有人說(shuō)“大善人”，“大公司”，再后來(lái)，就“漲工資以洗脫罪名”，最后，出現(xiàn)了“人口基數(shù)”，死幾個(gè)不算啥的言論----如果真的不算啥，富士康自己找什么和尚做什么“法事”！

呵呵，這個(gè)過(guò)程，這個(gè)過(guò)程！

最終，是死者雖然被承認(rèn)死的“不正?！?，但在死亡率上，卻不存在“不正?！?！

呵呵，呵呵，孔孟在上，以后，某一部分人，死后，那什么面目去見(jiàn)前人，憑什么，能夠葬進(jìn)祖墳----你們太開(kāi)放了，“發(fā)展”的太快。我擔(dān)心，離老祖宗，已經(jīng)太遠(yuǎn)。