豬流感，美國式飼養(yǎng)模式的警鐘

老江湖139

總有一天，人類要為違背自然規(guī)律所做的事情"負責(zé)的"

zsp123

一定有些什么
是我所不能了解的
  
不然　草木怎么都會
循序生長
而侯鳥都能飛回故鄉(xiāng)
  
一定有些什么
是我所無能無力的
  
不然　日與夜怎么交替得
那樣快　所有的時刻
都已錯過　憂傷蝕我心懷
  
一定有些什么　在葉落之后
是我所必須放棄的
  
是十六歲時的那本日記
還是　我藏了一生的
  
那些美麗的如山百合般的
秘密

chenam

美國不是一直強調(diào)動物福利么？看來也只是假仁慈罷了

gewuking

我們需要的是探討，而不是一言堂。
只有一言堂，那才會鬧笑話的。
胡文輝 發(fā)表于 2009-4-30 10:57

不恰當(dāng)?shù)臅r機討論不恰當(dāng)?shù)膯栴}，
并且鼓勵不恰當(dāng)?shù)臅r機討論不恰當(dāng)?shù)膯栴}。

斑竹態(tài)度該反省。
言論自由，也該引導(dǎo)至積極正面??！

三夫行

也許我思考的太膚淺，但我還是要思考：
1.集約化改變了物種千萬年形成的時空規(guī)律，豬與豬、人與人、豬與人，要遵循什么樣的時序、要擁有多大的空間才夠安全？這些病毒的變異和傳播有沒有人類的責(zé)任？
2.人與豬在解剖學(xué)、生理學(xué)上有太多的相似之處，在某種程度上可以說彼此彼此，爭論這流感該叫豬流感還是人流感又有多大實際意義呢？如果象電腦病毒，改個文件名就能避免傳播或感染就好了！
3.無論是人傳染了豬、還是豬傳染了人、抑或是豬和人都很無辜，但傷害是回避不了的了！不能回避的事實是：我們正在為病毒的變異和傳播創(chuàng)造溫床，這和飼養(yǎng)模式嚴重相關(guān)！

gewuking

不把這條新聞置頂
并不在每個欄上飄，絕對沒這么多人有這么多意見。
把已經(jīng)可能錯誤的東西，而且有危害的錯誤東西置頂，常飄。怎不沒人有意見！

同時

不把這條新聞置頂
并不在每個欄上飄，絕對沒這么多人有這么多意見。
把已經(jīng)可能錯誤的東西，而且有危害的錯誤東西置頂，常飄。怎不沒人有意見！
gewuking 發(fā)表于 2009-4-30 17:58

是因為某位也可能是某些“大師”覺得他說的有道理所以動用下自己的小權(quán)利扶持他。
在這里呆久了你還會發(fā)現(xiàn)一些可笑的事情：你的言論如果不幸恰好和一個小圈子里的某個人相左或者觸犯了他的利益，這個小圈子里其他人會立即趕來聲援，那怕他們從前也持有和你一樣的觀點。

三夫行

呵呵！針鋒相對，我喜歡！
本來我寫的是“喪鐘”，想想不妥，“警鐘”一詞才正合我意！
同樣的鐘聲，對不同的人而言有不同的意義，有的是勝利的鐘聲，有的是喪鐘，還有的是警鐘！
關(guān)于美國模式，在我的博客里有轉(zhuǎn)載張振武先生的論述，我就不再贅述了！
一枝獨秀不是春，百花齊放春滿園！
我很高興看到大家都開始關(guān)注模式這個問題了！所謂模式，就是方向和程序，方向錯了、程序錯了，所有努力都將是徒勞！
我從1995年開始賣飼料，14年過去，我發(fā)現(xiàn)一個問題：就是飼料廠發(fā)了、獸藥廠發(fā)了，養(yǎng)豬的、養(yǎng)雞的農(nóng)民很少有發(fā)家致富的，即使有的蓋了新房子、買了新車子，也大多是社會進步、水漲船高的結(jié)果！如果當(dāng)年他們以同樣的投入去從事別的行業(yè)，結(jié)果也許要好很多！
我不否認集約化生產(chǎn)在解決吃飽問題上的貢獻，關(guān)鍵是吃飽之后是不是該想想吃好的問題了，是不是該想一想農(nóng)民的利益和長治久安了！
增產(chǎn)不增收、增收不增效！

陳孜

豬流感  改名了叫新流感啊

山中的漫游者

人與豬在解剖學(xué)、生理學(xué)上有太多的相似之處，在某種程度上可以說彼此彼此
難道我們不該吃豬肉了？是不是有點骨肉相殘??？感覺很毛骨悚然{:2_92:}