養(yǎng)殖小區(qū)有前途嗎？

srb66 · 發(fā)表于 2009-11-16 10:46:15

都是政府搞形象工程。

天真小海 · 發(fā)表于 2009-11-16 11:08:57

防疫的問(wèn)題很難真正地落到實(shí)處，
所以效果并不好，
還是一個(gè)人說(shuō)了算的養(yǎng)殖場(chǎng)更有前途。

京000001 · 發(fā)表于 2009-11-20 14:51:28

形象工程，百害而無(wú)一利。

zd7011 · 發(fā)表于 2009-11-20 15:01:31

在北方養(yǎng)殖小區(qū)還不如單個(gè)規(guī)模養(yǎng)殖場(chǎng)

pzlzj · 發(fā)表于 2009-11-20 16:07:54

想法是好的，但落到實(shí)際是有問(wèn)題，經(jīng)得起實(shí)踐推敲的才是好的

zhuwenwen · 發(fā)表于 2009-11-21 10:31:20

政府絕對(duì)的敗筆在這一點(diǎn)上。有形象工程嫌疑和圈地嫌疑

senfeng03 · 發(fā)表于 2009-12-6 15:24:00

再好的小區(qū),也得有個(gè)科學(xué)的管理

asw · 發(fā)表于 2009-12-25 16:01:58

養(yǎng)殖小區(qū)有點(diǎn)政府形象工程的影子。也是病原的聚集地。

hsarote · 發(fā)表于 2009-12-25 16:26:44

關(guān)鍵是管理到位。

haojianming888 · 發(fā)表于 2010-1-11 13:15:48

現(xiàn)在大的改變還需要時(shí)間，也許會(huì)很漫長(zhǎng)

[其他信息] 養(yǎng)殖小區(qū)有前途嗎？