_{<big id="ulw9f"></big>}

畜牧人

標(biāo)題: 很久之前就發(fā)了，您再讀一遍，矮子先生，你還會(huì)覺(jué)得我沒(méi)有讓著你，沒(méi)有栽培你嗎？ [打印本頁(yè)]

作者: 葉赫娜蘭.孤城 時(shí)間: 2011-7-8 09:32
標(biāo)題: 很久之前就發(fā)了，您再讀一遍，矮子先生，你還會(huì)覺(jué)得我沒(méi)有讓著你，沒(méi)有栽培你嗎？
矮子質(zhì)疑我以往對(duì)他的栽培，我想，他可能把我下面的話曲解了，我希望他再讀一遍----如果下面的話有誤，錯(cuò)的地方，我改。

作者: 葉赫娜蘭.孤城 時(shí)間: 2011-7-8 09:33
“別膽怯了，我們會(huì)聽(tīng)下去！??！”

好，我成全你。

我盡量簡(jiǎn)短，也盡量給您反應(yīng)的時(shí)間。

我和您一共接觸過(guò)三次，我記得（也不一定，如果我記錯(cuò)了，您說(shuō)，我改。）

第一次，是在孤城一首小令開(kāi)始談詞，以及后來(lái)您自己填了一首詞。詞本末流，孤城沒(méi)有太在意，不過(guò)，在您要求下，孤城指出了您填詞的三個(gè)缺點(diǎn)（評(píng)論的唯一語(yǔ)言是批評(píng)，除非不評(píng)論---這句話出自哪兒，您可以百度下。）：

1，在刻畫(huà)感情上，技法應(yīng)用不熟練。

2，在惜字如金的地方重復(fù)用字。

3，音律不嚴(yán)謹(jǐn)。

其實(shí)您還有第四個(gè)毛病，就是師承不嚴(yán)，我怕說(shuō)出來(lái)讓您太害羞，就沒(méi)說(shuō)，但是，您也說(shuō)，您看了好些詞，但是，就是沒(méi)記住自己學(xué)的那一家的名字，是吧？就是寫杜甫評(píng)論的那位（我也沒(méi)記住，對(duì)不起。他的詞，我沒(méi)讀過(guò)。）。至于為什么怕您太害羞，您自己百度一下章太炎和梁?jiǎn)⒊P(guān)于“家法不嚴(yán)”的評(píng)論，看看他們的批評(píng)是不是夠嚴(yán)厲。孤城就不費(fèi)口舌了。

您當(dāng)時(shí)左右耳言它，也就沒(méi)再展開(kāi)，對(duì)吧？詞，詩(shī)之余也。倒也不值得展開(kāi)。沒(méi)有什么值得爭(zhēng)論的地方----搞高等數(shù)學(xué)的，不會(huì)在乎會(huì)不會(huì)初級(jí)速算法，填詞，玩兒而已。

（其實(shí)當(dāng)時(shí)孤城沒(méi)有展開(kāi)的另一個(gè)原因是因?yàn)樽运?---就因?yàn)樵~是“玩兒而已”，所以，孤城也怕有眼人給孤城扣一個(gè)不務(wù)正業(yè)的帽子，哪敢展開(kāi)呀？）

應(yīng)該說(shuō)，那時(shí)候我是欣賞你的---因?yàn)槟慵曳ú粐?yán)，所以，我猜你是八零后，因?yàn)橐晕覀儗W(xué)校的經(jīng)驗(yàn)，90年代和九十年代之前的學(xué)生，沒(méi)有這么讀書(shū)的。我想，一個(gè)八零后，能把詩(shī)詞玩兒到這個(gè)地步，雖然基本上屬于門外漢，但是，比起天天泡網(wǎng)打“天涯”，也強(qiáng)多了，當(dāng)時(shí)，我是帶著栽培你，讓著你的心態(tài)和您交往的----直到后來(lái)第二次接觸，就有點(diǎn)改了我對(duì)你的看法。

為什么？因?yàn)槟汩_(kāi)始詆毀“禮”了---我給你說(shuō)了多次，禮和理的關(guān)系，你就是要把“是不是所有禮都有理”進(jìn)行到底----我告訴你了，是不是所有人都有生命？對(duì)！但是你非要說(shuō)“死人就沒(méi)有生命”，這就成了腦筋急轉(zhuǎn)彎了-----而關(guān)于“禮”，關(guān)于“仁”，關(guān)于“道”，是來(lái)不得腦筋急轉(zhuǎn)彎兒似的調(diào)侃的。

當(dāng)時(shí)的辯論，基本上是我一有發(fā)言，您就百度，我說(shuō)了，百度上的東西，很雜糅，觀點(diǎn)互相矛盾----畢竟不是一個(gè)人，甚至不是一個(gè)流派的觀點(diǎn)。這種東西，是不能拿出來(lái)證明自己觀點(diǎn)的---除非你吃透，并且超越原作者----這種對(duì)待材料的態(tài)度，是很不成熟的表現(xiàn)----對(duì)于基本的中原，華夏的文化元素，闡述常見(jiàn)的，或自己的觀點(diǎn)時(shí)，不應(yīng)該是這么個(gè)態(tài)度----不過(guò)，對(duì)于這一點(diǎn)，我當(dāng)時(shí)沒(méi)有給你指出，為什么？1，怕您害臊，要保護(hù)您的自尊心。2，要保護(hù)你關(guān)心傳統(tǒng)文化的熱心---這兒，不方便潑冷水的。

當(dāng)然，就是這時(shí)候，我也借著唐朝順坡下驢，讓你一馬。為什么呢？還是那句話，八零后，不上網(wǎng)，不打天涯，考慮人生了，總該多讓著點(diǎn)----不過(guò)，這時(shí)候我就有點(diǎn)瞧不上你了-----你對(duì)傳統(tǒng)的“革命精神”太濃，就容易太皮毛，是接觸不到傳統(tǒng)的內(nèi)核的。而且，這個(gè)態(tài)度不改，以后也接觸不到。

瞧不上歸瞧不上，我還不至于反對(duì)你，為什么？我在學(xué)校里工作，知道，對(duì)年輕人就是要手軟，允許犯錯(cuò)誤，允許走彎路的。

不過(guò)，我和你這第三次接觸，你開(kāi)始證明司馬遷后悔了，這就不行了。為什么？因?yàn)椋?br />
A，追慕先賢。

B，追慕先賢和登高一呼是一而二，二而一的關(guān)系，容不得我不開(kāi)口！

剩下的，你就在這個(gè)帖子上找，我就不多說(shuō)了----你說(shuō)我對(duì)你人身攻擊，我不知道是不是，辯論，尤其是網(wǎng)上辯論，難免有言多必失之處，我是帶著反對(duì)你的心態(tài)發(fā)言的，這我承認(rèn)，但你說(shuō)我有意對(duì)你人身攻擊，年輕人，我雖然不反對(duì)，但是，還是不能承認(rèn)----也許，以后心情平靜了，我回憶一下，會(huì)發(fā)現(xiàn)，但現(xiàn)在沒(méi)有覺(jué)得是故意針對(duì)你個(gè)人的。

你也不妨總結(jié)下，看是不是這個(gè)過(guò)程。

作者: 葉赫娜蘭.孤城 時(shí)間: 2011-7-8 10:07
對(duì)吧？

起碼以前，一直到你曲解孔孟的時(shí)候，我都是讓著你，栽培你的?？墒呛髞?lái)，從你妄圖證明司馬遷后悔開(kāi)始，我就沒(méi)有繼續(xù)再有讓著你，栽培你的態(tài)度了。

曲解圣賢，以后可以改----我也年輕過(guò)，也曾經(jīng)“有錢買書(shū)，沒(méi)錢吃飯”，我知道思想轉(zhuǎn)變的過(guò)程的。但是，當(dāng)一個(gè)人在人格和品德上，不把圣賢當(dāng)圣賢了，就流于惡俗，不能進(jìn)步了----其實(shí)，您惡俗您自己的，和我無(wú)關(guān)，大不了，我不再讀您的打油詩(shī)算完----井水不犯河水。

可是，你不該把這種想法說(shuō)出來(lái)，說(shuō)給大眾聽(tīng)！這不行的，這叫啥？這叫遺毒！

司馬遷后悔啥？后悔說(shuō)實(shí)話？還是后悔不會(huì)拍馬屁？

那個(gè)后悔的司馬遷，是矮子自己的司馬遷，不是我中華民族的司馬遷----我想，這是真的，所以，我不讓他混淆！

作者: 胖豬豬 時(shí)間: 2011-7-8 10:13
旁觀高人對(duì)決也是一種享受！

作者: 矮子 時(shí)間: 2011-7-8 10:17

孤城，感謝你的栽培?。?！

先師是孔子，恩師很震驚?。?！震驚的是自己的恩師還活著?。?！

“禍不及子妻”，孤城你把禍都引到自己的恩師頭上?。?！

孤城，你還是栽培栽培你的恩師?。?！

作者: 葉赫娜蘭.孤城 時(shí)間: 2011-7-8 10:36
“你還是栽培栽培你的恩師！??！”

唉，你不知道你在說(shuō)什么----我原諒你，等你悔改。

作者: 吉鴻昌 時(shí)間: 2011-7-8 10:52
如果沒(méi)有誠(chéng)意和解，那就不如針?shù)h相對(duì)地辯一場(chǎng)。虛與委蛇、咬文嚼字、含沙射影、王顧左右而言他。沒(méi)勁。但提請(qǐng)雙方注意，放下人身攻擊，也不要?jiǎng)硬粍?dòng)就用“鹐”“撕”...等動(dòng)物動(dòng)作下結(jié)論（潑婦罵街令人鄙視）。而沒(méi)水準(zhǔn)、沒(méi)遍數(shù)的“嗝”就不要打了。（結(jié)論自在人心）出點(diǎn)彩，弄點(diǎn)景、露點(diǎn)才。

作者: 矮子 時(shí)間: 2011-7-8 11:03
回復(fù) 吉鴻昌的帖子

和一個(gè)自己恩師還活著，就說(shuō)先師還是孔子的有什么好談的。

如果我恩師活著，我會(huì)避諱先師二字。

沒(méi)得談！??！

作者: 葉赫娜蘭.孤城 時(shí)間: 2011-7-8 11:27
回復(fù) 矮子的帖子

你真無(wú)知。

幸好你老師已經(jīng)去世了----不過(guò)，說(shuō)實(shí)話，如果我有一個(gè)連文字材料都不會(huì)處理，還要試圖詬病孔孟，詆毀先賢品行的學(xué)生，我非在棺材里爬出來(lái)，把他掐死不可----當(dāng)然，我說(shuō)我，與你無(wú)關(guān)----我說(shuō)了，你做什么，我只承受，我不還手的。

不過(guò)實(shí)際上想想，你也沒(méi)有詬病孔孟詆毀先賢----連已經(jīng)搜集好的材料都不會(huì)處理，總結(jié)結(jié)論，形成論點(diǎn)----哪怕是錯(cuò)誤的論點(diǎn)---您沒(méi)有學(xué)會(huì)這種本事呢。

您看，是吧？

你就罵吧，我受著嗎，我不還手。

作者: 矮子 時(shí)間: 2011-7-8 11:31
回復(fù) 葉赫娜蘭.孤城的帖子

孤城，只要你再信口雌黃，我只做以下回復(fù)：

孤城不是人?。?！

豬狗不如！！！

其它我不言，每次我都這樣說(shuō)?。?！

和豬狗不如的有甚好言??！

作者: 葉赫娜蘭.孤城 時(shí)間: 2011-7-8 11:33
跟一個(gè)思路混亂的，毫無(wú)常識(shí)可言的人，雖然他自己代表了“你”“畜牧”還“界”了，雖然別人出于對(duì)他，其實(shí)也許是對(duì)他恩師的尊重，沒(méi)有明著質(zhì)疑他有沒(méi)有代表這個(gè)“界”的權(quán)利，但是，以他的學(xué)識(shí)，呵呵，我想說(shuō)，呵呵--- ---

我不想引用“你畜牧界”自己的話吧：“沒(méi)得談?！蔽蚁胝f(shuō)，等你學(xué)學(xué)邏輯學(xué)，讀讀文史基本常識(shí)之后，再談吧。

行嗎？

作者: 矮子 時(shí)間: 2011-7-8 11:34
回復(fù) 葉赫娜蘭.孤城的帖子

你還是先掐死你的恩師吧！??！

這樣無(wú)人指責(zé)你說(shuō)先師什么的！??！

作者: 葉赫娜蘭.孤城 時(shí)間: 2011-7-8 11:38
罵我，甚至和我胡攪蠻纏，都是沒(méi)關(guān)系的，除了和你插科打諢，我還送你一樣?xùn)|西，就是我的寬容和原諒。

但是，下次，你，或不是你的什么人，如果再詬病先賢，我還會(huì)站出來(lái)辯論---不管你懂不懂，會(huì)不會(huì)，更不在乎你配不配！----還是那句話，你自己想想，是您自己的自由，你說(shuō)出來(lái)，就不行---為什么，因?yàn)?，大張旗鼓說(shuō)出來(lái)，就叫“遺毒”！讀書(shū)人是不會(huì)允許的。

不是警告，更不是威脅，這是實(shí)實(shí)在在的通知。

你不信，可以試試，我擔(dān)保你屢試不爽。----明告訴你，不是威脅，是通知！

作者: 矮子 時(shí)間: 2011-7-8 11:41
回復(fù) 葉赫娜蘭.孤城的帖子

孤城，只要你再信口雌黃，我只做以下回復(fù)：

孤城不是人?。。?/font>

豬狗不如?。。?/font>

其它我不言，每次我都這樣說(shuō)?。。?/font>

和豬狗不如的有甚好言?。?/font>

作者: 矮子 時(shí)間: 2011-7-8 11:47

葉赫娜蘭.孤城發(fā)表于 2011-7-8 11:38
罵我，甚至和我胡攪蠻纏，都是沒(méi)關(guān)系的，除了和你插科打諢，我還送你一樣?xùn)|西，就是我的寬容和原諒。

但 ...

孤城，如果你心中有師，知道避諱，就不敢在恩師還活著時(shí)候，說(shuō)先師什么的?。?！

作者: 唐朝2009 時(shí)間: 2011-7-8 12:06
本帖最后由唐朝2009 于 2011-7-8 12:14 編輯

孤城你不要再欺騙自己的良心了；用普通老百姓的標(biāo)準(zhǔn)再放寬一點(diǎn)衡量你，你勉強(qiáng)算個(gè)人，試用你口中的“孔孟之道”“士”的標(biāo)準(zhǔn)捫心自問(wèn)。矮子先生寬厚，算是高看你了

歡迎光臨畜牧人 (http://m.esponjaestudio.com/)