畜牧人

標題: 農(nóng)大講座張啟發(fā)遇尖銳提問，無以應(yīng)答倉皇離去（轉(zhuǎn)） [打印本頁]
作者: 孟俊英    時間: 2010-11-30 08:01
標題: 農(nóng)大講座張啟發(fā)遇尖銳提問，無以應(yīng)答倉皇離去（轉(zhuǎn)）
[i=s] 本帖最后由 孟俊英 于 2010-11-30 12:33 編輯 [/i]

[size=14px]    2010年11月26日下午，中國農(nóng)業(yè)大學西校區(qū)，號稱“中國轉(zhuǎn)基因水稻之父”的華中農(nóng)業(yè)大學教授張啟發(fā)親臨現(xiàn)場演講。這是一場校內(nèi)講座，農(nóng)大的同學轉(zhuǎn)告我的，原以為知道的人不多，誰知現(xiàn)場的情況出乎意料。盡管這是一場有關(guān)基因功能的學術(shù)演講，但現(xiàn)場的情況說明還是引起很多北京市民的關(guān)注。
    對于轉(zhuǎn)基因主糧，每個中國人都無法置身事外。這些關(guān)心轉(zhuǎn)基因安全問題的市民想必如我一樣都沒有在現(xiàn)實中見過張啟發(fā)——這個可能決定自己餐桌的人，轉(zhuǎn)基因在國外的巨大爭議，中國卻貿(mào)然批準了張啟發(fā)的轉(zhuǎn)基因水稻種植，這使我們感到困惑和不安，我們不僅擔心自己的健康問題，更為中華民族的生存延續(xù)感到深深的擔憂。所以盡管天氣寒冷，還是有眾多北京市民趕往五環(huán)外的農(nóng)大西校區(qū)。
    在校生命科學研究中心演講大廳，張啟發(fā)顯得自信滿滿，他手一直插在兜里，另一只手不停地點擊著鼠標，翻動著幻燈片，嘴里不時冒出幾個英文單詞。
    會場200多位農(nóng)大學生，張啟發(fā)的演講有些專業(yè)，只是幾次提到轉(zhuǎn)基因技術(shù)才讓民眾感到熟悉。從頭到尾，這場演講都很嚴肅，只是在講到某個基因時，張啟發(fā)的一個形象比喻才引起現(xiàn)場會心一笑，張啟發(fā)說：“有種基因會自動打開某個功能，迎接外來基因的進入，這種基因就像是漢奸，不光自己做，還帶著別的做漢奸。”
    在前后一個小時的演講里，張啟發(fā)先后三次手表，談到復雜問題時，他會說這個問題以后可以詳細討論。
    終于挨到了提問環(huán)節(jié)，他大概認為這種宣傳推介任務(wù)即將完成了，他卻沒有料到，第一個問題就有些讓他為難。
    一位中年人拿到話筒不緊不慢地問：“請問張教授，你做的小鼠灌胃試驗是不是假試驗，為什么沒有對照試驗？比如，用不同的轉(zhuǎn)基因食品作喂養(yǎng)。為什么沒有作多代試驗？BT是否會導致生殖異常等？”
    張啟發(fā)說：“今天不是講這個內(nèi)容，不是講這個試驗的。但我想說明：第一，灌胃試驗是黃昆侖做的；第二，多代繁殖試驗屬于預(yù)防醫(yī)學來做，這個也不是我做。至于結(jié)果為什么還沒報告？我想結(jié)果會報告的?！?br />     回答完第一個問題后，一位年青人拿到話筒問，緩緩地問道：
    ——我是作為消費者來問你問題。黃大昉說轉(zhuǎn)基因大米三到五年到推廣到中國人餐桌上，我非常關(guān)心十三億人健康的問題。但是，現(xiàn)在世界很多試驗報告都稱轉(zhuǎn)基因食品是有害的，包括俄羅斯的試驗也證明轉(zhuǎn)基因食品喂養(yǎng)小鼠三代內(nèi)會死亡。張教授，你做的試驗充分嗎？即使我們這代吃了沒問題，能否保證下一代的安全？
    ——第二，核心技術(shù)是否掌握在我們手里？很多組織報告稱轉(zhuǎn)基因水稻的核心專利技術(shù)并非掌握在中國人手里。
    張啟發(fā)這時笑了笑，現(xiàn)場響起了掌聲。主持人準備要搶走話筒。這位青年繼續(xù)問：
    ——第三，轉(zhuǎn)基因水稻的商業(yè)化種植還未得到國家批準，但是，2005年在湖北種了兩萬多畝。中國新聞周刊在江西湖南多地商業(yè)化種植，這些私自種植種子來源于哪里？只有你們這些科研院所和大學，你們做的是非法的行為，你如何逃避國家有關(guān)法律的？
    主持人連忙說：“因為今天的話題是功能基因組和分子育種，轉(zhuǎn)基因不是今天的話題?！爆F(xiàn)場有人提出反對，認為張啟發(fā)應(yīng)該回答這個問題。主持人對提問的青年說“坐下好說?！?br />     主持人接著問：“有沒有和今天演講有關(guān)的話題？”
    由于張啟發(fā)一直沒有回答提問，現(xiàn)場聽眾包括農(nóng)大的學生開始議論紛紛，大家都翹首期待“轉(zhuǎn)基因水稻之父”能對上面的問題給予回答。但張啟發(fā)只是尷尬地站在臺上，現(xiàn)場開始混亂。有農(nóng)大的學生開始鼓掌，“鼓勵”張啟發(fā)的回答。這時，有幾個支持張啟發(fā)的學生對提問者高喊 “滾出去”?！澳愣欢?，不懂就出去?！薄皾L出去。滾！滾！滾！”
    這時，主持人繼續(xù)說：“你今天提的問題不是我們討論的問題。還有沒有學生提和我們今天有關(guān)的問題？”張啟發(fā)不肯回答青年的提問，現(xiàn)場已經(jīng)沒有人再回應(yīng)主持人。這時主持人又說：“張啟發(fā)作了一個很好的報告，非常精彩的報告。當然現(xiàn)場也來了一些我們不相識的人。不過轉(zhuǎn)基因不是我們討論的問題。”算是為張啟發(fā)打了圓場。
    下面混亂的場面依然在繼續(xù)，大家都在等待張啟發(fā)正面回答這些問題。這時，有人走到前臺，對張啟發(fā)說：“你是院士，我是工程師。”張啟發(fā)：“工程師哪有這樣問問題的。你坐下，坐下。你別問我?！?br />     張啟發(fā)最后說：“我們上次在武漢作了科技人員和市民的對話。我們計劃在北京還做一次這樣的溝通，大約是12月份做一次這樣的活動。今天是學術(shù)活動?！?br />     這時主持人宣布：“今天的會議討論到此結(jié)束?！?br />     現(xiàn)場有人打起了橫幅：“抵制轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化”。
    有人高喊：“掌握真理的人不會拒絕任何問題?！?br />     一個女同志高喊：“張啟發(fā)，你這個賣國賊，你為了你的美國主子，把十三億人當成了小白鼠。”
在“漢奸，別走，張啟發(fā)，轉(zhuǎn)基因大米留著你自己吃吧”的責問聲中，張啟發(fā)倉惶離去。http://pic.emuch.net/201011/28/1018584_142127.jpg[/size]


作者: 孟俊英    時間: 2010-11-30 08:05
[i=s] 本帖最后由 孟俊英 于 2010-11-30 08:13 編輯 [/i]

我們做科學研究的目的究竟是為了什么？難道不是為了人們生活得更好嗎？在轉(zhuǎn)基因食品遭到多方質(zhì)疑的今天，為什么一些學者還把轉(zhuǎn)基因作物種植作為養(yǎng)在深閨的東東，低估人們的認識水平？
作者: howitzki    時間: 2010-11-30 08:08
這是真的嗎？？？？？
作者: 陽光綠茶008    時間: 2010-11-30 08:14
呵呵，還第一次聽說，背后有美國等金融財團作后盾做轉(zhuǎn)基因推廣，如果是真的，真是杯具呀。國家那么多錢投入，技術(shù)還成別人的了
作者: tgfqyd    時間: 2010-11-30 08:14
我們不是在被美國當成小白鼠，真正把我們當小白鼠的我想應(yīng)該很清楚了
作者: 孟俊英    時間: 2010-11-30 08:22
    一直以來，高?？蒲泄ぷ鞫际且浴伴]門造車”為主，即使與國外有一些學術(shù)交流，但在公眾視線之外，除非又放了“衛(wèi)星”。之所以現(xiàn)在我們得以享受最即時的科技信息，還是要感謝十多年來網(wǎng)絡(luò)的普及?！八局浮痹∑綋?jù)說也在搞轉(zhuǎn)基因水稻，而轉(zhuǎn)基因大豆和轉(zhuǎn)基因玉米都已經(jīng)堂而皇之地獲得國家農(nóng)業(yè)部批準，可以用于飼料生產(chǎn)中。
  而飼料不僅僅只是動物有食品，最終仍是填飽人的口腹。我無語。
作者: 朱開山    時間: 2010-11-30 08:26
轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品在人的心中陰影太多.........
作者: zhou7550    時間: 2010-11-30 08:38
轉(zhuǎn)基因，我們現(xiàn)在用，那是我們還沒有研究清楚轉(zhuǎn)基因到底是不是對我們有害，有什么害處，沒有科學的數(shù)據(jù)和證實，我們國家現(xiàn)在好幾個地方已經(jīng)開始正在研究這個轉(zhuǎn)基因東西對我們的害處?？茖W的發(fā)展，我們國家還是在后邊跟著，沒有引領(lǐng)科學發(fā)展。需要努力呀。
作者: 嘉泰    時間: 2010-11-30 08:40
轉(zhuǎn)基因水稻還是留給他自已享用吧。這方面的隱患及未來的發(fā)展適目以待！
作者: dongwei    時間: 2010-11-30 09:23
轉(zhuǎn)基因的問題非常復雜，即便做繼代動物實驗沒有問題也解決不了安全問題?；蛘弦彩莻€很奇怪的東西，或許在若干代后一些壞死遺傳基因會整合成新的基因，或禍或好。因此安全實驗和評估需要更仔細。
作者: 大豆    時間: 2010-11-30 09:36
[b]回復 [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=1874953&ptid=351755][color=Olive]孟俊英[/color] 的帖子[/url][/b]

這是真的嗎？我們偉大的張啟發(fā)院士竟然會那樣？
作者: as1985323123    時間: 2010-11-30 09:40
如果轉(zhuǎn)基因真的對人體有害     我們國家領(lǐng)導為什么無動于衷呢    堅決不能讓當成小白鼠
作者: xuershao    時間: 2010-11-30 09:47
杯具啊~這樣的項目都能報批，國人的杯具
作者: yxy5071    時間: 2010-11-30 09:49
歷史上的國之巨奸，無不是披著顯赫的外衣的
作者: 372765247    時間: 2010-11-30 09:50
:)3:最好別吃那些東西
作者: 夏明亮    時間: 2010-11-30 09:54
人們一邊痛罵轉(zhuǎn)基因，一邊卻又在享受著轉(zhuǎn)基因。
如果沒有轉(zhuǎn)基因大豆，飼料怎么做？
未來的轉(zhuǎn)基因大米可能就像日貨一樣，中國人邊買邊罵。。
作者: 雞靈寶    時間: 2010-11-30 10:01
有必要這樣過激的行為嗎？
難道就沒有其他的方式嗎？
作者: 曹錦萍    時間: 2010-11-30 10:10
暫且不論轉(zhuǎn)基因的功過。對這篇報道持懷疑觀望態(tài)度。:5s:
作者: 孟俊英    時間: 2010-11-30 10:50
[i=s] 本帖最后由 孟俊英 于 2010-11-30 11:19 編輯 [/i]

        張啟發(fā)：男，1953年12月出生,湖北公安人。博士，教授、博士生導師?，F(xiàn)任華中農(nóng)業(yè)大學生命科學技術(shù)學院院長。中國科學院院士、植物遺傳和分子生物學家
[b]工作歷程
[/b]　　1976年畢業(yè)于華中農(nóng)學院；1985年獲美國加利福尼亞大學戴維斯分校博士學位；1985-1986: Post-doctoral fellow, University of California  , Davis, California, USA.1999年當選為中國科學院院士。2007年當選美國國家科學院外籍院士
[b]社會兼職
[/b]　　中國科學技術(shù)協(xié)會副主席。第三世界科學院院士，美國國家科學院外籍院士，華中農(nóng)業(yè)大學農(nóng)學系作物遺傳育種學科長江學者特聘教授，生命科學技術(shù)學院院長，作物遺傳改良國家重點實驗室主任，美國弗吉尼亞理工學院暨州立大學兼職教授、美國麥克耐特基金會植物學國際合作計劃專家委員會委員、美國洛克菲勒基金會水稻生物技術(shù)國際合作計劃科學顧問委員會委員、教育部“長江學者獎勵計劃”首批特聘教授，國家重點基礎(chǔ)研究發(fā)展規(guī)劃“973”項目的首席科學家。
      亞洲水稻生物技術(shù)合作網(wǎng)絡(luò)指導委員會主席。美國洛克菲勒基金會水稻生物技術(shù)國際合作計劃科學顧問委員會委員
[b]主要科學技術(shù)成就與貢獻[/b] 　　
      現(xiàn)任華中農(nóng)業(yè)大學生命科學技術(shù)學院院長、作物遺傳改良國家重點實驗室主任、國家農(nóng)作物分子技術(shù)育種中心主任、國家植物基因研究中心（武漢）主任，兼任教育部國家生命科學與技術(shù)人才培養(yǎng)基地建設(shè)指導委員會主任委員、中國科協(xié)副主席，以及《Theoretical and Applied Genetics》、《Current Opinion in Plant Biology》、《BMC Genomics》等國際重要學術(shù)刊物的編委。 　　
        二十多年來，張啟發(fā)院士專注于植物基因組、重要基因的分離克隆、雜種優(yōu)勢的遺傳和分子基礎(chǔ)等研究工作，取得一系列重大成果，在國際上產(chǎn)生了很大的影響。同時，他致力于應(yīng)用生物技術(shù)進行作物改良，從保障我國糧食安全，促進農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略高度，提出并實施了“綠色超級稻”的戰(zhàn)略構(gòu)想，為推動“綠色超級稻”的培育和產(chǎn)業(yè)化進程做出了突出的貢獻。 [b]一、在國內(nèi)率先開展基因圖譜和功能基因組研究，是我國植物基因組領(lǐng)域的主要先驅(qū)者和帶頭人之一[/b]
　　上世紀80年代后期，留學回國的張啟發(fā)在國內(nèi)條件十分困難的情況下，率先開展了水稻分子標記和基因圖譜研究。多年來，張啟發(fā)課題組引進發(fā)展了RFLP、RAPD、AFLP、SSR、SNP等多代分子標記技術(shù)；制作了多張高密度的分子標記連鎖圖，并以遺傳作圖的方法定位了全部12條染色體的著絲粒，使水稻基因組圖譜臻于完整；鑒定、定位了產(chǎn)量、分蘗數(shù)、穗粒數(shù)、粒重、品質(zhì)、株高、生育期、光敏不育、廣親和、雄性不育育性恢復、稻米品質(zhì)、抗病、抗蟲等重要性狀的基因和數(shù)量性狀位點（QTL）400余個，系統(tǒng)闡述了了這些性狀的遺傳基礎(chǔ)；進行了水稻和大麥稻瘟病抗性的比較基因組研究，發(fā)現(xiàn)數(shù)量抗性基因也存在生理小種特異性，并發(fā)現(xiàn)水稻和大麥4個抗性QTL在基因組中存在位置上的對應(yīng)性和小種特異性的保守性。研究的規(guī)模和系統(tǒng)性在國內(nèi)外不多見。
　　上世紀90年代后期，當國際上人類、水稻基因組測序競爭正在緊張激烈進行時，張啟發(fā)敏銳地感覺到，下一個競爭熱點將是功能基因組研究，他于1999年向科技部建議開展功能基因組研究，2002年科技部設(shè)立了“功能基因組國家重大科技專項”。他牽頭組織實施了水稻功能基因組研究工作，全國共有40多個單位參加。張啟發(fā)組織項目實施6年來，取得了一系列國際前沿水平的重大成果，建立了水稻功能基因組研究較完善的技術(shù)和資源平臺，使我國水稻功能基因組研究總體水平在國際占優(yōu)勢，具體包括：（1）用轉(zhuǎn)基因方法建立27萬多T-DNA插入突變體株系的大型突變體庫；（2）建立了30000多個克隆的秈稻全長cDNA庫；（3）優(yōu)良雜交稻汕優(yōu)63及其雙親的全生育期39個組織或器官的全基因組，以及干旱、低溫、低氮、低磷脅迫條件下的基因表達譜；（4）建立了相應(yīng)的數(shù)據(jù)庫；（5）克隆了一大批控制重要性狀的功能基因。這些成果為我國水稻功能基因組的進一步研究和長遠發(fā)展打下了堅實基礎(chǔ)。
　　張啟發(fā)在上述功能基因組平臺建設(shè)中起到了核心作用。他領(lǐng)導的團隊分離克隆了一批控制產(chǎn)量、品質(zhì)、抗病、抗旱、開花、秈粳廣親和等性狀的具有重大應(yīng)用前景的基因。研究成果在國際權(quán)威刊物Nature 、Genetics、Genes and Development、PNAS、Plant 、Cell發(fā)表多篇論文，Nature Review Genetics、Nature China多次作為亮點成果評介，國內(nèi)外主要媒體如新華社、人民日報、光明日報、科技日報、科學時報、中央電視臺新聞聯(lián)播、路透社、彭博社、法新社等多次予以報道，產(chǎn)生了重大而廣泛的影響。
　　他領(lǐng)導建立的技術(shù)和資源平臺還向國內(nèi)外同行提供了材料和技術(shù)幫助，對提升我國植物功能基因組的整體水平做出了貢獻。
　　最近，張啟發(fā)和國內(nèi)同行科學家提出了RICE2020計劃，提出通過國內(nèi)外合作，到2020年基本弄清水稻基因組全部基因的功能，并將研究成果及時應(yīng)用于作物遺傳改良，獲得國內(nèi)外同行的積極響應(yīng)和國家有關(guān)部門的高度關(guān)注。
[b]二、將分子標記、轉(zhuǎn)基因技術(shù)整合用于水稻遺傳改良，是我國農(nóng)業(yè)生物技術(shù)的主要踐行者和開拓者之一[/b]
　　張啟發(fā)院士十分重視將研究成果應(yīng)用于作物遺傳改良，早在上世紀90年代中期就開始應(yīng)用分子標記技術(shù)于抗病品種培育，應(yīng)用轉(zhuǎn)基因技術(shù)培育抗蟲水稻新品種。
　　他領(lǐng)導的團隊于1999年培育出[b]轉(zhuǎn)基因抗蟲水稻[/b]，[b]并通過農(nóng)業(yè)部組織的成果鑒定[/b]，其后的中間試驗、環(huán)境釋放和生產(chǎn)性試驗都表明該轉(zhuǎn)基因水稻抗蟲效果好。[b]如培育的轉(zhuǎn)基因抗蟲雜交稻在湖北省生產(chǎn)性試驗，全生育期可基本不打農(nóng)藥，且可增產(chǎn)6%~12%，每畝可減少生產(chǎn)投入80~95元，同時減少打農(nóng)藥中毒和中暑的危險，深受農(nóng)民歡迎。[/b]目前該抗蟲稻已完成安全性評價的各個項目，正在申請安全證書。該團隊還培育出帶有多個抗蟲基因的抗蟲稻，胚乳中特異不表達的抗蟲稻，以及抗病、抗旱的轉(zhuǎn)基因新材料。[b]他所領(lǐng)導的實驗室是我國轉(zhuǎn)基因水稻的主要研發(fā)單位之一[/b]。
　　轉(zhuǎn)基因技術(shù)在作物改良中具有巨大的前景，但因為種種原因在我國[b]舉步維艱[/b]。2001年10月，張啟發(fā)應(yīng)邀到中南海為國家領(lǐng)導人作“轉(zhuǎn)基因科技”講座。2004年，他牽頭組織我國15位著名科學家和管理人員向國務(wù)院提交了“我國轉(zhuǎn)基因作物研究和產(chǎn)業(yè)化發(fā)展策略的建議”的咨詢報告，為爭取國家對轉(zhuǎn)基因研究的重視起到了重要作用。為增進各級領(lǐng)導和公眾對轉(zhuǎn)基因的了解和支持，張啟發(fā)還先后為湖北省委中心學習小組、武漢市委中心學習小組、湖北省紀委、湖北省農(nóng)業(yè)廳作轉(zhuǎn)基因知識講座，在全國九個省市面向公眾作了20多場轉(zhuǎn)基因知識講座，對多家媒體進行了轉(zhuǎn)基因知識宣講。除多次在國際學術(shù)會議上作轉(zhuǎn)基因研究的學術(shù)交流外，他還應(yīng)邀在世界銀行的年會上作中國轉(zhuǎn)基因研發(fā)進展的報告，在意大利參加面向公眾的關(guān)于轉(zhuǎn)基因作物的研討。
　　張啟發(fā)在轉(zhuǎn)基因研發(fā)方面的成就，以及他為發(fā)展轉(zhuǎn)基因所做出的各種努力使他成為我國農(nóng)業(yè)生物技術(shù)領(lǐng)域的旗幟性人物。[b]三、提出了綠色超級稻的構(gòu)想和目標，為水稻遺傳改良指出了新的方向[/b]
　　上世紀末，張啟發(fā)和國內(nèi)一些農(nóng)業(yè)科學家認識到，我國自上世紀80年代以來在作物生產(chǎn)和研究中以高投入換取高產(chǎn)量的基本思路與資源、環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展存在著尖銳的矛盾，對各作物的育種和生產(chǎn)均將產(chǎn)量作為主要或唯一目標的狀況，應(yīng)做出重大調(diào)整，使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)做到“少投入、多產(chǎn)出、保護環(huán)境”，他們將其稱之為“第二次綠色革命”。
　　水稻是我國第一大作物，水稻增產(chǎn)對我國糧食安全至關(guān)重要。長期以來，我國在水稻生產(chǎn)中用的農(nóng)藥、化肥、水資源最多；農(nóng)藥化肥過量使用，對環(huán)境造成污染也最重。盡管如此，我國水稻產(chǎn)量仍然常因病蟲、干旱而減產(chǎn)，稻谷產(chǎn)量長期徘徊不前。根據(jù)第二次綠色革命的設(shè)想，張啟發(fā)于本世紀初提出了培育“綠色超級稻”的構(gòu)想，主要特點是抗多種病蟲害、氮磷高效利用、抗旱、抗逆、高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)，從而使水稻生產(chǎn)能夠?qū)崿F(xiàn)“高產(chǎn)高效，資源節(jié)約，環(huán)境友好”。近年來，他在國內(nèi)外大型學術(shù)會議、國內(nèi)外大學和科研機構(gòu)作關(guān)于綠色超級稻的學術(shù)報告近30次。2007年，他在美國科學院院刊（PNAS）撰文全面闡述了“綠色超級稻”的目標、戰(zhàn)略意義、必要性和可行性，系統(tǒng)地歸納了在全球視野下可資利用的基礎(chǔ)和資源，提出了培育策略。幾年來，國內(nèi)外主要媒體都對“綠色超級稻”進行了報道，在國內(nèi)外反響強烈。我國已組織起多家研究單位聯(lián)合攻關(guān)的合作網(wǎng)絡(luò)，培育綠色超級稻。美國蓋茨基金會已于2008年批準設(shè)立一個重大項目，由中國科學家牽頭，多國科學家及國際組織參與，培育綠色超級稻應(yīng)用于非洲、亞洲的水稻生產(chǎn)。
　　[b]將基因組研究、遺傳資源、分子標記技術(shù)和常規(guī)育種緊密結(jié)合，張啟發(fā)團隊已培育出初步具有綠色超級稻性狀的新品系和新材料。應(yīng)用分子標記輔助選擇培育出的抗病、高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)的新品種已通過審定，開始推廣[/b]；培育的轉(zhuǎn)基因抗蟲雜交稻效果良好，已經(jīng)進入申請安全證書階段。
        [b]此外  張啟發(fā)還有具多個優(yōu)良性狀的常規(guī)品種通過國家和省級審定，在湖北、江西等省推廣[/b]。該團隊在抗病、抗蟲、氮磷高效利用、抗旱、抗逆、高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)等重要性狀的功能基因研究方面也取得了重大進展。
[b]四、創(chuàng)造性的開展了雜種優(yōu)勢的遺傳機理研究，將學術(shù)界對雜種優(yōu)勢生物學基礎(chǔ)的認識提高到一個新水平[/b]
　　雜種優(yōu)勢的利用是提高作物產(chǎn)量的主要途徑之一，但一個多世紀來，[b]雜種優(yōu)勢的遺傳基礎(chǔ)[/b]一直是一個世界性的難題，在國際生物學界備受關(guān)注。為闡明雜種優(yōu)勢的遺傳基礎(chǔ)，張啟發(fā)課題組以優(yōu)良雜交稻汕優(yōu)63親本珍汕97和明恢63所配出的組合為材料，應(yīng)用高密度分子標記連鎖圖，深入地分析了雜種優(yōu)勢的遺傳成因。
　　將此組合的F2:3群體用覆蓋全基因組分子標記作基因型分析，在田間兩年重復考查農(nóng)藝性狀，進行全基因組單位點QTL和兩位點的互作分析，在產(chǎn)量及其構(gòu)成因子遺傳基礎(chǔ)中揭示出大量上位性效應(yīng)，根據(jù)研究結(jié)果，他們提出了“上位性是雜種優(yōu)勢的重要遺傳基礎(chǔ)”的理論，這是對國際上近百年關(guān)于雜種優(yōu)勢遺傳理論兩個主要假說（顯性假說和超顯性假說）的重要補充。該文1997年在PNAS上發(fā)表，并在國際學術(shù)會議多次作大會報告，受到了很高的評價。美國《Rice Biotechnology Quarterly》雜志1997年封面予以介紹。1997年，在馬來西亞召開的國際水稻生物技術(shù)大會總結(jié)報告中，英國皇家學會會員Ralph Riley爵士評價這一結(jié)果為該會議最重要的報告之一，指出“那些以雜種為生的人，應(yīng)關(guān)注這一成果”。1999年，美國科學院院士、加尼福利亞大學戴維斯分校R. W. Allard教授在他的享譽全球的教科書《Principles of Plant Breeding》第二版中以2個頁面的篇幅詳細地引用了這一結(jié)果。2000年，Allard教授又在為《Annual Review of Genetics》寫的年評中大篇幅地評介這一結(jié)果。至今為止，該論文已被引用333次。
　　隨后，針對F2:3群體低估顯性遺傳效應(yīng)和不能直接對雜種優(yōu)勢進行遺傳分析等方面的不足，張啟發(fā)課題組以該組合的重組自交系群體為材料構(gòu)建了專門用于雜種優(yōu)勢研究的“永久F2”群體，提出了“雜種優(yōu)勢位點”的概念及其檢測方法，全面剖析了該群體雜種優(yōu)勢的遺傳基礎(chǔ)，并以“雜種優(yōu)勢位點上的超顯性和雙位點雜合體的微弱有益效應(yīng)的積累”較圓滿地解釋了汕優(yōu)63雜種優(yōu)勢的遺傳基礎(chǔ)；在“永久F2”群體中，顯性、超顯性、上位性均是雜種優(yōu)勢的遺傳組份，可以并存在同一體系之中。這一結(jié)論有助于結(jié)束國際上長達一個世紀的關(guān)于雜種優(yōu)勢遺傳基礎(chǔ)的爭論。研究產(chǎn)生的兩篇論文發(fā)表在PNAS和Genetics上，所提出的[b]“永久F2”群體的構(gòu)建方法和研究思路已成為我國“作物雜種優(yōu)勢”973項目對水稻、小麥、玉米、油菜等作物雜種優(yōu)勢遺傳基礎(chǔ)分析的基本方法。德國、法國科學家也采用這一方法開展了擬南芥、玉米、油菜等植物的雜種優(yōu)勢研究[/b]。
[b]五、在實驗室、學科、團隊建設(shè)和學術(shù)交流、人才培養(yǎng)方面進行了一系列開創(chuàng)性工作，做出卓越貢獻[/b]
　　1987年，生物技術(shù)在我國尚處于起步階段，張啟發(fā)回國后主持創(chuàng)建了華中農(nóng)業(yè)大學生物技術(shù)中心，使生物技術(shù)研究在武漢地區(qū)起步，其后續(xù)工作為帶動湖北地區(qū)生命科學研究與教育事業(yè)的發(fā)展和水平的提升發(fā)揮了重要作用。1992年，以該中心的工作為基礎(chǔ)建立了當時我國農(nóng)業(yè)院校最早的生物學博士點，使華中農(nóng)業(yè)大學的分子生物學研究得到快速發(fā)展，于1998年獲首批生物學一級學科博士點，生化與分子生物學學科2001、2006年連續(xù)被評為國家重點學科。該中心還為作物遺傳改良國家重點實驗室和農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)微生物學重點開放實驗室的建設(shè)奠定了重要基礎(chǔ)。張啟發(fā)在實驗室制度建設(shè)、管理理念、人才培養(yǎng)、隊伍建設(shè)、研究水平的提高等各方面身體力行，傾注了大量心血，作物遺傳改良國家重點實驗室在連續(xù)三次的國家評估中被評為國家優(yōu)秀重點實驗室，其管理經(jīng)驗在全國推廣。在此基礎(chǔ)上，還領(lǐng)導建立了國家農(nóng)作物分子技術(shù)育種中心和國家植物基因研究中心（武漢）。這些實驗室和中心已構(gòu)成了我國植物生命科學、農(nóng)業(yè)生物技術(shù)和作物遺傳改良領(lǐng)域科技攻關(guān)、人才培養(yǎng)、學術(shù)交流等諸方面實現(xiàn)國家目標的主要研發(fā)基地之一。
　　他領(lǐng)導和創(chuàng)建的 “基因組研究與水稻遺傳改良” 創(chuàng)新團隊，是湖北省第1個獲國家自然科學基金支持的優(yōu)秀創(chuàng)新群體。該團隊包括院士1人、長江學者特聘教授2人、國家杰出青年科學基金獲得者2人。多年來，團隊以水稻的基因組研究與遺傳改良為總體目標，針對我國水稻生產(chǎn)中的主要問題，建立起一個較為完整的、上中下游緊密結(jié)合的多學科水稻科學研究體系，在基因圖譜、雜種優(yōu)勢的生物學基礎(chǔ)、種質(zhì)資源的鑒定和新基因的發(fā)掘、重要基因的分離克隆、功能基因組和分子技術(shù)育種等研究領(lǐng)域，取得了一系列重要的成果。
　　他積極推動國內(nèi)外學術(shù)交流與合作，顯著提升了我國植物基因組研究的學術(shù)水平，擴大了在國際學術(shù)界的影響。他發(fā)起并作為大會主席組織召開全國植物基因組學大會，自2000年以來已經(jīng)連續(xù)召開9屆。目前，植物基因組大會已經(jīng)成為國內(nèi)具有國際水平的學術(shù)盛會，每年吸引了超過400人的從事植物生物學研究的專家和科研人員，極大地促進了我國植物基因組研究的發(fā)展。在國際水稻功能基因組興起之初，張啟發(fā)發(fā)起了國際水稻功能基因組學術(shù)研討會，并任于2003年在上海舉辦的第一屆會議主席，此后每年一屆，已分別在中國、美國、菲律賓、法國、日本、韓國成功的舉辦了6屆，每次參會人數(shù)在400余人，成為水稻和植物學研究的一個國際性例會。他在國際重要學術(shù)會議作大會報告和特邀報告50余次，12次擔任在美國、法國、菲律賓、日本、韓國、中國等地召開的國際會議大會組委會委員。他領(lǐng)銜我國11個育種單位科學家參與了“全球水稻分子育種計劃”，還牽頭組織了作物遺傳改良國家重點實驗室與英國洛桑實驗室、美國亞里桑那大學、美國密蘇里丹佛研究中心等國際著名學術(shù)機構(gòu)建立雙邊合作關(guān)系。
　　他還積極參加國際科技咨詢活動，擔任過美國麥克奈特基金會作物科學國際合作計劃專家委員會委員，美國洛克菲勒基金會水稻生物技術(shù)國際合作計劃科學顧問委員會委員，國際農(nóng)業(yè)磋商組織“豐收計劃”顧問委員會委員，國際科學基金（IFS）科學顧問，亞洲水稻生物技術(shù)指導委員會主席，德國科學基金會雜種優(yōu)勢研究重大項目專家評審組成員等，為世界農(nóng)業(yè)科學的發(fā)展貢獻了才智。
　　張啟發(fā)早年毅然放棄在國外的優(yōu)厚待遇，將事業(yè)定位在荊楚大地，以強烈的愛國愛校情懷和社會責任感全心投身我國農(nóng)業(yè)科教事業(yè)，幾十年如一日，堅守“身教重于言傳”的信條，嚴守學術(shù)道德，帶頭節(jié)約資源和保護環(huán)境，深情參與社會救災(zāi)濟困和資助貧困大學生，培養(yǎng)了一大批德才兼?zhèn)涞母邔哟紊飳W拔尖創(chuàng)新人才。據(jù)統(tǒng)計，目前已培養(yǎng)博士43人、碩士28人，許多學生已在國內(nèi)外相關(guān)科研、教學機構(gòu)嶄露頭角，成為所在團隊的領(lǐng)軍人物或骨干。在學校學科、實驗室、團隊建設(shè)中，他十分重視引進、關(guān)懷、支持、培養(yǎng)和舉薦青年人才，近年來，由他向?qū)W校推薦引進的青年杰出人才15人，其中8人已被聘為長江學者或受到國家杰出青年科學基金資助。
[b]六、以卓越的學術(shù)成就與貢獻贏得多項社會榮譽和很高的社會聲譽[/b]
　　據(jù)統(tǒng)計，近20年以來，張啟發(fā)院士發(fā)表論文156篇（SCI論文131篇），論文被引用次數(shù)達5847次，其中23篇論文被引用50次以上，11篇論文被引用100次以上，多篇文章成為相關(guān)領(lǐng)域的經(jīng)典文獻。1988年以來，獲湖北省自然科學一等獎、中國青年科學家獎、何梁何利科學與技術(shù)進步獎、瑞典國王獎、美國加州大學戴維斯分校杰出校友獎等國內(nèi)外重要科技獎勵16項，申請國家發(fā)明專利29項，目前已授權(quán)12項。參與培育了一批水稻優(yōu)良新品種，其中3個獲植物新品種權(quán)、7個通過國家和省級品種審定。他還被評為湖北省勞動模范，2007年當選為黨的十七大代表。
　　2007年5月1日，張啟發(fā)院士在華盛頓被宣布當選美國科學院外籍院士，成為中國大陸的8名美國科學院外籍院士之一，也是大陸高校目前唯一的一名美國科學院外籍院士。在談及當選理由時，美國國家科學院在發(fā)表的聲明中說：“他在自己的研究領(lǐng)域內(nèi)取得了卓越的、持續(xù)的成就。”
       [b]其實在轉(zhuǎn)基因水稻培育之前，張教授和他的團隊工作得十分出色。就其學術(shù)成就而言，我認為是無與倫比的。可是就是這樣的一個人，對于一個普通中國消費者的提問卻無動于衷。那么他在一個科學家之外，是不是也是一個消費者，是不是也是一個有兒女的人？是否也要為中華民族的前途、命運負責任？[/b]

作者: yyt    時間: 2010-11-30 11:05
轉(zhuǎn)基因食品絕對是有危害的，在歐洲很多研究所有證據(jù)能夠證明這一點，但是相關(guān)的很多研究報告被人嚴密封鎖，因為如果讓公眾知道，那就慘了，很多公司會破產(chǎn)
作者: gdsd    時間: 2010-11-30 16:34
[quote][size=2][color=#999999]yyt 發(fā)表于 2010-11-30 11:05[/color] [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=1875272&ptid=351755]static/image/common/back.gif[/url][/size]
轉(zhuǎn)基因食品絕對是有危害的，在歐洲很多研究所有證據(jù)能夠證明這一點，但是相關(guān)的很多研究報告被人嚴密封鎖， ...[/quote]

在一個還算有些學術(shù)素養(yǎng)的論壇發(fā)這種腦殘言論，嚇唬誰啊。
作者: 孟俊英    時間: 2010-11-30 18:15
[b]回復 [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=1875067&ptid=351755][color=Olive]dongwei[/color] 的帖子[/url][/b]

       近期看過一篇介紹人類基因組研究的文章。說是貌似“垃圾基因”的一些基因片段，如果被激活，表達出來的蛋白質(zhì)并不是垃圾，而是誘導組織癌變的因子。
    基因整合是否存在類似問題？這還需要進一步的驗證。
作者: lwy2651    時間: 2010-11-30 18:38
有些夸大，不過我想轉(zhuǎn)基因還是適可而止
作者: bbbbbaaaaa88    時間: 2010-11-30 18:46
支持張啟發(fā)院士
中國為什么近代科學技術(shù)方面，一直落后與西方？
因為創(chuàng)新在中國有太大的阻力
那畜牧業(yè)來說吧!
現(xiàn)在那家飼料場、養(yǎng)殖場沒用轉(zhuǎn)基因大豆生產(chǎn)的豆粕。吃了十多年了，豬這么多代了，變異沒
為什么你們還要用——因為那是美國發(fā)明的
（大家現(xiàn)在都在吃雜交稻，你們想過沒？雜交稻是利用不育系（不育植株（含不育基因哦！）培育出來。）
作者: chongwu    時間: 2010-11-30 18:46
:'(::轉(zhuǎn)基因真的對人體有害     我們國家領(lǐng)導為什么無動于衷呢  ?
作者: as1985323123    時間: 2010-11-30 19:12
嘿嘿………………
作者: bbbbbaaaaa88    時間: 2010-11-30 19:16
『天涯雜談』 至大鬧農(nóng)大張啟發(fā)學術(shù)報告會現(xiàn)場的賤人們?。。。。ㄞD(zhuǎn)）  
人賤是值得同情的，但是請不要如此之賤，特別是頂著一個“愛國者”的名字犯賤................
事件回放：
我是中國農(nóng)大一名學生，昨天下午參加學校生命樓一場報告會，遺傳系李老師主持，報告人是華中農(nóng)大的院士張啟發(fā)，內(nèi)容是水稻功能基因組研究。報告內(nèi)容不錯的。到最后提問階段，我正準備提問題，由于座位比較靠后，只好讓給前排舉手的人。哪知前排那人根本就不是就報告內(nèi)容提問，而是質(zhì)疑有關(guān)bt蛋白毒性測試問題（我在此姑且先把它當做一個關(guān)于bt蛋白毒性測試的問題，其實原文大概是：你們的小鼠灌胃試驗，為什么沒有對照試驗？是不是假試驗？比如，用不同的轉(zhuǎn)基因食品作喂養(yǎng)。為什么沒有作多代試驗？BT是否會導致生殖異常等等這些各種論壇上反復出現(xiàn)的問題），我們一起聽報告的同學還以為他真是個學術(shù)同仁，雖然問題和報告毫不相干，但是比較尖銳，感覺挺有意思。張啟發(fā)說這個方面不是今天報告內(nèi)容，而且工作是黃昆侖老師在做，他不好講，（這是所有教授正常的做法，因為是不可能講別人課題組的實驗的）。然后緊接著一個戴眼鏡的男青年又提問，主持人李老師給他話筒，他拿著一張紙念著一連串準備好的問題，我們在坐的大家這下都明白過來了，原來這幾個人是來鬧場的。這時，一個灰色上衣的男的開始在會場發(fā)傳單，一個中年女的開始念著張啟發(fā)是美國特務(wù)之類的話，一個戴紅帽子的老頭，自稱是工程師開始往講臺上沖，要強話筒。這時候會場亂了起來，這些人的行為我們甚為反感，那個戴紅帽子竟然拿起第一排的茶杯砸向演講臺，或許年老腎虛吧，沒砸到人，砸在了演講臺的臺階上，這時候李老師感覺不太對，就開始護著張啟發(fā)準備離場了。我和周圍幾個男生很氣憤，沖著那幾個人高喊：“你是哪里來的，干什么的，是農(nóng)大的嗎？滾，別不懂瞎鬧！”他們可能對同學的態(tài)度有點吃驚，于是又開始到會場前面拉橫幅，我們有老師阻止他們，他們特像革命先烈似的高呼，“憑什么不讓說，這是大學你知道嗎？”我聽了頓時那個樂??！之后農(nóng)大生命樓反應(yīng)遲鈍的物業(yè)保安才來（只有1-2人），有罵有推搡一大群人從我們生命樓報告中心緩慢的出去了。
鬧事者：你真賤的讓人看不起
　　 報告會結(jié)束后，同學們之間反響很大，雖然對轉(zhuǎn)基因這個話題各抒己見，可是都無法接受這樣大鬧會場的方式。
　　 當然更不能接受的是接下來的事：烏有之鄉(xiāng)上一篇“農(nóng)大講座張啟發(fā)與尖銳問題，無以應(yīng)對倉皇出逃”的帖子簡直開始顛倒黑白，明有老有小早有預(yù)備來鬧事，寫的卻像是一位位農(nóng)大聽眾；明明是我們同學高呼鬧事者滾蛋，它卻說的像是罵張啟發(fā)。
　?。。。。?！來鬧場的幾位，你們來鬧我們雖然很煩，但是鑒于你們的勇氣，還算不至于唾棄你們，可是你們怎么不敢承認自己的壯舉阿！別把你的英雄故事“處理”的看似是我們農(nóng)大的學生行不？!
　　 還有，就像你們自己貼子里說的 “張啟發(fā)的演講有些專業(yè)，只是幾次提到轉(zhuǎn)基因技術(shù)才讓民眾感到熟悉”，我看了只想說:這里沒有國奧隊，這里也沒有周立波，不知道別隨便說，隨便罵，那樣等于是在罵自己無知。昨天張啟發(fā)講的你要是感覺專業(yè)（大量內(nèi)容是關(guān)于水稻突變體庫T-DNA插入突變體庫的構(gòu)建，構(gòu)建方法和轉(zhuǎn)基因技術(shù)的聯(lián)系我就不給你們掃盲了），那么對于轉(zhuǎn)基因，你們估計除了認識“轉(zhuǎn)基因”三個字之外也就毫無了解了。
　　
　　我不喜歡狂熱的轉(zhuǎn)基因支持者，也不反感反對轉(zhuǎn)基因的人，但是請別告訴我你什么都不了解就談反對和支持。而且還是以鬧會場的形式反對，鬧完后還渲染成是我們“農(nóng)大群眾“。
　　
　　你們也是有組織的人，有組織就有經(jīng)費嘍。與其這么鬧還不如買點小白鼠，找點轉(zhuǎn)基因玉米找個媒體給你們記錄著，做個生測試驗，多簡單，真的很簡單。根本不用我們黃老師指導你們（指導你們也不相信啊，！
　　[url]http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/2045141.shtml[/url]
作者: bbbbbaaaaa88    時間: 2010-11-30 19:17
『天涯雜談』 至大鬧農(nóng)大張啟發(fā)學術(shù)報告會現(xiàn)場的賤人們！?。。。ㄞD(zhuǎn)）  
人賤是值得同情的，但是請不要如此之賤，特別是頂著一個“愛國者”的名字犯賤................
事件回放：
我是中國農(nóng)大一名學生，昨天下午參加學校生命樓一場報告會，遺傳系李老師主持，報告人是華中農(nóng)大的院士張啟發(fā)，內(nèi)容是水稻功能基因組研究。報告內(nèi)容不錯的。到最后提問階段，我正準備提問題，由于座位比較靠后，只好讓給前排舉手的人。哪知前排那人根本就不是就報告內(nèi)容提問，而是質(zhì)疑有關(guān)bt蛋白毒性測試問題（我在此姑且先把它當做一個關(guān)于bt蛋白毒性測試的問題，其實原文大概是：你們的小鼠灌胃試驗，為什么沒有對照試驗？是不是假試驗？比如，用不同的轉(zhuǎn)基因食品作喂養(yǎng)。為什么沒有作多代試驗？BT是否會導致生殖異常等等這些各種論壇上反復出現(xiàn)的問題），我們一起聽報告的同學還以為他真是個學術(shù)同仁，雖然問題和報告毫不相干，但是比較尖銳，感覺挺有意思。張啟發(fā)說這個方面不是今天報告內(nèi)容，而且工作是黃昆侖老師在做，他不好講，（這是所有教授正常的做法，因為是不可能講別人課題組的實驗的）。然后緊接著一個戴眼鏡的男青年又提問，主持人李老師給他話筒，他拿著一張紙念著一連串準備好的問題，我們在坐的大家這下都明白過來了，原來這幾個人是來鬧場的。這時，一個灰色上衣的男的開始在會場發(fā)傳單，一個中年女的開始念著張啟發(fā)是美國特務(wù)之類的話，一個戴紅帽子的老頭，自稱是工程師開始往講臺上沖，要強話筒。這時候會場亂了起來，這些人的行為我們甚為反感，那個戴紅帽子竟然拿起第一排的茶杯砸向演講臺，或許年老腎虛吧，沒砸到人，砸在了演講臺的臺階上，這時候李老師感覺不太對，就開始護著張啟發(fā)準備離場了。我和周圍幾個男生很氣憤，沖著那幾個人高喊：“你是哪里來的，干什么的，是農(nóng)大的嗎？滾，別不懂瞎鬧！”他們可能對同學的態(tài)度有點吃驚，于是又開始到會場前面拉橫幅，我們有老師阻止他們，他們特像革命先烈似的高呼，“憑什么不讓說，這是大學你知道嗎？”我聽了頓時那個樂?。≈筠r(nóng)大生命樓反應(yīng)遲鈍的物業(yè)保安才來（只有1-2人），有罵有推搡一大群人從我們生命樓報告中心緩慢的出去了。
鬧事者：你真賤的讓人看不起
　　 報告會結(jié)束后，同學們之間反響很大，雖然對轉(zhuǎn)基因這個話題各抒己見，可是都無法接受這樣大鬧會場的方式。
　　 當然更不能接受的是接下來的事：烏有之鄉(xiāng)上一篇“農(nóng)大講座張啟發(fā)與尖銳問題，無以應(yīng)對倉皇出逃”的帖子簡直開始顛倒黑白，明有老有小早有預(yù)備來鬧事，寫的卻像是一位位農(nóng)大聽眾；明明是我們同學高呼鬧事者滾蛋，它卻說的像是罵張啟發(fā)。
　?。。。。。眙[場的幾位，你們來鬧我們雖然很煩，但是鑒于你們的勇氣，還算不至于唾棄你們，可是你們怎么不敢承認自己的壯舉阿！別把你的英雄故事“處理”的看似是我們農(nóng)大的學生行不？!
　　 還有，就像你們自己貼子里說的 “張啟發(fā)的演講有些專業(yè)，只是幾次提到轉(zhuǎn)基因技術(shù)才讓民眾感到熟悉”，我看了只想說:這里沒有國奧隊，這里也沒有周立波，不知道別隨便說，隨便罵，那樣等于是在罵自己無知。昨天張啟發(fā)講的你要是感覺專業(yè)（大量內(nèi)容是關(guān)于水稻突變體庫T-DNA插入突變體庫的構(gòu)建，構(gòu)建方法和轉(zhuǎn)基因技術(shù)的聯(lián)系我就不給你們掃盲了），那么對于轉(zhuǎn)基因，你們估計除了認識“轉(zhuǎn)基因”三個字之外也就毫無了解了。
　　
　　我不喜歡狂熱的轉(zhuǎn)基因支持者，也不反感反對轉(zhuǎn)基因的人，但是請別告訴我你什么都不了解就談反對和支持。而且還是以鬧會場的形式反對，鬧完后還渲染成是我們“農(nóng)大群眾“。
　　
　　你們也是有組織的人，有組織就有經(jīng)費嘍。與其這么鬧還不如買點小白鼠，找點轉(zhuǎn)基因玉米找個媒體給你們記錄著，做個生測試驗，多簡單，真的很簡單。根本不用我們黃老師指導你們（指導你們也不相信啊，！
　　[url]http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/2045141.shtml[/url]
作者: 多多11    時間: 2010-11-30 19:20
國外的玉米和大豆都是轉(zhuǎn)基因的,進口到國內(nèi)比較多,吃了會怎么樣?
作者: dengxianfeng    時間: 2010-11-30 19:39
對于轉(zhuǎn)基因這個東西，不懂就不要亂發(fā)表意見，首先可以肯定，去鬧場子的人是有組織、有預(yù)謀的，而其組織的目的也應(yīng)該不僅僅是針對轉(zhuǎn)基因水稻這么簡單；
真如樓上一些朋友所說的，我們現(xiàn)在從美國進口那么多轉(zhuǎn)基因大豆、轉(zhuǎn)基因玉米，為什么沒有人去反對呢，這些人怎么不去干預(yù)這些呢？
首先應(yīng)該肯定對于學術(shù)的追求，估計科學研究！
對于轉(zhuǎn)基因水稻，提高了產(chǎn)量，首先是我覺得這個可以考慮，現(xiàn)在世界上還有那么多人被餓死，而這些起碼可以解決現(xiàn)在的一些問題，起碼在現(xiàn)在的科學技術(shù)的基礎(chǔ)上證明其實可行的，一些歐美國家人事反應(yīng)轉(zhuǎn)基因，不知道怎么他們種植轉(zhuǎn)基因玉米和大豆到處賣？還有，他們這些人是自己吃飽，就不管窮人死活！如果他們現(xiàn)在連起碼溫飽就解決不了，他們是否還反對轉(zhuǎn)基因?qū)τ诩Z食產(chǎn)量的提高呢？
作者: zhengda    時間: 2010-11-30 23:07
鍙?
作者: 寧靜的港灣    時間: 2010-12-1 08:47
我真搞不懂，我國的雜交水稻不是可以養(yǎng)活中國人嗎，為什么還要投那么多錢搞轉(zhuǎn)基因水稻，還要讓國人吃，是不是我們批準這個項目的領(lǐng)導大腦進水了，還是轉(zhuǎn)基因大米吃多造成的，這樣的事可以試驗幾十年，但用到人是不可輕易下結(jié)論的。法律沒有給當官的這個權(quán)力。
作者: s0311319    時間: 2010-12-1 08:54
[i=s] 本帖最后由 s0311319 于 2010-12-1 08:57 編輯 [/i]

這個問題可以咨詢下美國大豆協(xié)會 呵呵
至于轉(zhuǎn)基因植物對人體的影響 也沒見到什么權(quán)威性的認知、共識吧

作者: xueshanfeihu    時間: 2010-12-1 09:11
應(yīng)該讓張啟發(fā)家人吃三代轉(zhuǎn)基因大米然后再出來宣傳
作者: 繁強中國    時間: 2010-12-1 09:21
張啟發(fā)說：“有種基因會自動打開某個功能，迎接外來基因的進入，這種基因就像是漢奸，不光自己做，還帶著別的做漢奸?！?br />
作者: 愛你不可能    時間: 2010-12-1 09:30
無語了，現(xiàn)在的食用油有多少不是轉(zhuǎn)基因豆提煉的呢，我們應(yīng)用的豆粕又有多少不是轉(zhuǎn)基因大豆呢，恐怕我們早成為小白鼠了，商女不知亡國恨!BS這樣的磚家?。。?hr noshade size="2" width="100%" color="#808080"> 作者: duhaitao    時間: 2010-12-1 09:47
很無語，很恐怖
作者: meihubei    時間: 2010-12-1 13:43
真的嗎？這是真的嗎？哎
作者: Smiling    時間: 2010-12-12 15:42
杯具  真是杯具呀
作者: tpsjwj    時間: 2010-12-12 15:52
成了美國的傀儡哦！
作者: zhjli730    時間: 2010-12-12 16:06
轉(zhuǎn)基因大豆加工的豆油和豆粕在我國已經(jīng)普遍推廣！
作者: zhouquansheng    時間: 2010-12-12 16:15
希望“磚家”們真正的專一回，別讓國人的健康受到傷害。
作者: hemannish    時間: 2010-12-12 16:43
飼料廠使用的豆粕，其編織袋上明確標示是轉(zhuǎn)基因大豆制品。所以說幾乎全中國人都在吃轉(zhuǎn)基因食品。只是不知道國外的飼料廠用這樣的豆粕嗎？
作者: 基層工作者    時間: 2010-12-13 09:33
上千年的自然進化，
作者: dwkxgj    時間: 2010-12-13 15:36
這個東西我們只有默認了
作者: skyzhang820706    時間: 2010-12-13 23:12
是不是有夸大的嫌疑呀  沒那么夸張吧
作者: chen_xuxu    時間: 2010-12-13 23:50
前段時間看到篇文章，說的是國內(nèi)某個地方，自從引種了轉(zhuǎn)基因玉米后大老鼠不見了，其它小個子老鼠全部都是傻乎乎的，沒有以前的靈活警醒。
不知道這些報道是真是假
作者: jiayawei    時間: 2010-12-14 19:59
現(xiàn)在還有多少學者在憑良心科研？我想一多半是為了那點國家科研經(jīng)費，然后稍微整點試驗就糊弄過去，這是中國整個科研界的悲劇
作者: 珍珠寶寶    時間: 2010-12-15 10:34
[b]回復 [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=1874960&ptid=351755][color=Olive]howitzki[/color] 的帖子[/url][/b]

這個，是千真萬確的
作者: iamwuzhiqiang    時間: 2010-12-15 18:47
很多的食品里都有轉(zhuǎn)基因技術(shù)的加入，只是我們不知道而已！
作者: 單單    時間: 2010-12-16 09:20
觀望中?。?！
作者: daixl    時間: 2010-12-16 10:18
,轉(zhuǎn)基因食品，要是好的話，為什么外國都不吃，轉(zhuǎn)基因食品很多都還是未知，竟然這么冒然給國人吃。
作者: qyhcuicui    時間: 2010-12-16 15:16
我在想如果轉(zhuǎn)基因食品真的事安全的，為什么美國人自己不吃，都賣到我們中國來了！
作者: 老笨    時間: 2010-12-16 17:13
科學不是兒戲，來不得馬虎，但質(zhì)問轉(zhuǎn)基因必須要有相應(yīng)的專業(yè)和信息，而不可人言亦言，不可人身攻擊
誰能告訴我們美國轉(zhuǎn)基因糧食的應(yīng)用范圍？
作者: 孟俊英    時間: 2010-12-16 21:52
        在美國種植的轉(zhuǎn)基因玉米都是當飼料用的，不是供人吃的。在美國獲準上市的轉(zhuǎn)基因玉米品種大部分是以可供人安全食用的標準獲得美國食品藥品監(jiān)督管理局（FDA）的批準上市的，被大量地用來生產(chǎn)玉米粉、玉米片和上千種食品。只有一種抗蟲害轉(zhuǎn)基因玉米因為制造的抗蟲蛋白不那么容易消化，為慎重起見，美國管理部門規(guī)定它只能用來做飼料（其他的抗蟲害轉(zhuǎn)基因玉米則能供人食用）。2000年發(fā)現(xiàn)它被快餐店用于制作玉米片、炸玉米卷，引起全國性回收，商家損失慘重，曾經(jīng)轟動一時。有28個人聲稱吃了這種轉(zhuǎn)基因食品出現(xiàn)過敏反應(yīng)。但是美國疾病控制中心對這些人抽血化驗，認為他們的聲稱沒有證據(jù)。對聲稱者進行有安慰劑對照的雙盲試驗，結(jié)果也否定了該轉(zhuǎn)基因食品能引起過敏。也就是說，即使是被批準只供做飼料用的轉(zhuǎn)基因品種，實際上對人體也無害。轉(zhuǎn)基因食品在全球范圍內(nèi)已被幾十億人食用了十幾年，未發(fā)現(xiàn)因此過敏或出現(xiàn)其他不良反應(yīng)的案例。
作者: 劉廣    時間: 2010-12-16 21:55
放眼神州多才俊，揚帆四海訪群英


補充內(nèi)容：
放眼神州多才俊，揚帆四海訪群英
作者: 獨醉不歸蝦    時間: 2010-12-17 11:26
不是這個專業(yè)的，搞糊涂了，呵呵
作者: 獨醉不歸蝦    時間: 2010-12-17 11:40
以前認為轉(zhuǎn)不轉(zhuǎn)基因應(yīng)該對人體沒有什么害處。畢竟是食品，吃進肚子都消化成簡單的生物小分子才能吸收利用，所有基因最后也是變成核酸單體的形式了吧，應(yīng)該是無害的。后來看到一些報告說是抗蟲類的轉(zhuǎn)基因作物含有的抗蟲蛋白對人體腸道微生物有很大影響，破壞腸道的微生物菌群平衡，間接影響人體的健康。就有點糊涂了，不知道是不是這么回事了。按理說生物蛋白類的東西經(jīng)過高溫后及人體胃酸的作用一般都會變性喪失生物活性，不起作用了，怎么還會造成這些問題。真是迷惑。
還請專家解惑啊
作者: zyd1973    時間: 2010-12-17 11:55
真理越辯越明，事實勝于雄辯
作者: laiton001    時間: 2010-12-18 10:14
據(jù)我所知，目前中國還沒有商業(yè)化的轉(zhuǎn)基因水稻，轉(zhuǎn)基因水稻都是在實驗室里做實驗的。倒是中國的轉(zhuǎn)基因動物多的不可勝數(shù)，豬、牛、魚都已經(jīng)吃了好幾年了。還有市場上99.9%的大豆油，不都是美國、巴西轉(zhuǎn)基因大豆生產(chǎn)的嗎？為什么只針對水稻，不針對所有的轉(zhuǎn)基因食品鬧上一通？
作者: hujinshui    時間: 2010-12-18 12:15
大名鼎鼎的瘋牛病就是一種蛋白質(zhì)，轉(zhuǎn)基因蛋白讓人擔心
作者: xmrlt    時間: 2010-12-18 12:23
看到這個帖子，看到這樣的報告和交流，發(fā)人深省，值得我們過關(guān)注生物安全和食品安全！健康最重要，為了我們和后代的安全，請慎重！
作者: hujinshui    時間: 2010-12-18 21:42
[b]回復 [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=1898738&ptid=351755][color=Olive]hujinshui[/color] 的帖子[/url][/b]

這種蛋白耐高溫，非常難被破壞，進入神經(jīng)系統(tǒng)后又使神經(jīng)細胞產(chǎn)生同樣蛋白
作者: 特級廚師    時間: 2010-12-19 01:05
綜述：轉(zhuǎn)基因主糧問題的真相與危機（補充）

民心



本文為《綜述：轉(zhuǎn)基因主糧問題的真相與危機》的補充版，只顯示新增加條目或原條目內(nèi)容有增加的部分，查看原版請點擊wyzxsx.com/Article/Class16/201003/134913.
想獲得“綜述2.0版”全文（文中*為新增加條目或原條目有增加內(nèi)容），可點擊下面的鏈接下載。

本文所引用的證據(jù)為正規(guī)媒體的報道及各國科學家發(fā)表的科學實驗數(shù)據(jù)，希望網(wǎng)友們廣泛傳播，也歡迎“斗士”方舟子前來“打假”。

網(wǎng)友們?nèi)绨l(fā)現(xiàn)還有重要的內(nèi)容未能收錄，可將相關(guān)內(nèi)容通過投稿郵箱發(fā)給我們，并請?zhí)峁┛煽康膩碓础?br />


綜述2.0版：轉(zhuǎn)基因主糧問題的真相與危機（下載）

（ .wyzxsx.com/ebook/zongshu20.doc
（請在下載標題處點擊右鍵，選擇另存為）



目  錄

目錄

1  世界各國對待轉(zhuǎn)基因食品的態(tài)度

　一、美　國

　　1．美國轉(zhuǎn)基因主糧小麥未獲商業(yè)化種植（略）

　　2．對健康和環(huán)境有風險？轉(zhuǎn)基因在美國遭到阻擊（略）

　　3．加州三縣投票公決禁止種植轉(zhuǎn)基因（略）

　　4．美國超市大豆制品基本是非轉(zhuǎn)基因的（略）

　　5．美國人主食不吃轉(zhuǎn)基因食品（略）

　　*6．美國農(nóng)業(yè)部和各農(nóng)作物行會組織頒布全美食品消費布局統(tǒng)計

　　*7．美國環(huán)境醫(yī)學學會發(fā)表聲明強烈建議不要給病人食用轉(zhuǎn)基因

　　*8．有機食品風靡美國

　二、歐  盟

　　1．歐盟解禁轉(zhuǎn)基因食品之路仍很漫長（略）

　　2．在美國的壓力下歐盟正在退縮（略）

　　3．孟山都MON810轉(zhuǎn)基因玉米遭到歐盟多個國家的封殺（略）

　　*4．歐洲等世界絕大多數(shù)國家不種植或禁止種植轉(zhuǎn)基因作物

　三、瑞　士（略）

　四、俄羅斯（略）

　五、日　本（略）

　六、印　度

　　1．印度暫停引進轉(zhuǎn)基因茄子（略）

　　*2．跨國種子公司借助WTO給印度帶來農(nóng)業(yè)災(zāi)難

　*七、南　非

　　*孟山都轉(zhuǎn)基因玉米在南非欠收

2  阿根廷：全球第一個轉(zhuǎn)基因?qū)嶒炂罚裕?br />
3  轉(zhuǎn)基因種子優(yōu)勢之疑

　1．轉(zhuǎn)基因種子的優(yōu)勢之疑（略）

　*2．轉(zhuǎn)基因植物真的能夠“減少農(nóng)藥的使用”嗎？

　*3．轉(zhuǎn)基因作物是否有增產(chǎn)潛力？

4  跨國公司及中國科學家利益集團

　轉(zhuǎn)基因革命的幕后推手

　　*洛克菲勒基金會

　　國際農(nóng)業(yè)研究磋商組織（CGIAR）（略）

　　中國水稻研究所（CNRRI）（略）

　　*孟山都（Monsanto）公司

　　*轉(zhuǎn)基因革命的幕后推手之ISAAA（國際農(nóng)業(yè)生物技術(shù)組織）

　　*美國農(nóng)業(yè)科學家稱生物技術(shù)公司正阻撓對轉(zhuǎn)基因進行深入研究

　　*轉(zhuǎn)基因主糧多名“主將”涉嫌美國洛克菲勒基金

　中國轉(zhuǎn)基因研究推廣的關(guān)鍵性人物

　　張啟發(fā)（略）

　　陳章良（略）

　　黃季焜（略）

　　*范云六

　　*黃大昉

　　*陳茹梅

　　*方舟子

*5  中國轉(zhuǎn)基因水稻的專利陷阱

6  轉(zhuǎn)基因食品安全性問題

　1．轉(zhuǎn)基因食品安全性是個懸而未決的問題（略）

　*2．轉(zhuǎn)基因成分不一定能被人體直接消化

　3．幾個實驗數(shù)據(jù)（略）

　4．世界各國發(fā)現(xiàn)的轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品的風險事件（略）

　*5．遺傳學教授：推廣轉(zhuǎn)基因主糧有可能導致種族滅絕

　*6．補充幾個轉(zhuǎn)基因食物喂養(yǎng)小動物試驗

　*7．家畜的飼養(yǎng)研究

　*8．實驗證明轉(zhuǎn)基因食品對人體健康有害　

7  張啟發(fā)的BT轉(zhuǎn)基因水稻對人體是否有毒？

　1．BT蛋白對人體有毒已是權(quán)威結(jié)論（略）

　2．BT毒蛋白和三聚氰胺（略）

　3．轉(zhuǎn)BT毒素蛋白基因作物食品對免疫系統(tǒng)及其功能潛在影響的研究進展（略）

　*4．人體整個消化系統(tǒng)幾乎都是堿性，為Bt毒蛋白提供了水解環(huán)境

　*5．轉(zhuǎn)BT大米的安全性實驗是不科學的

　*6．袁隆平：轉(zhuǎn)基因食品安全性要經(jīng)過兩代人試驗

8  轉(zhuǎn)基因作物的經(jīng)濟代價

　1．中國轉(zhuǎn)基因棉花失敗案例（略）

　2．美國轉(zhuǎn)基因大豆減產(chǎn)案例（略）

　3．美國抗草甘膦轉(zhuǎn)基因作物問題嚴重（略）

　4．美國轉(zhuǎn)基因水稻污染事件

　5．加拿大轉(zhuǎn)基因亞麻污染事件（略）

　*6．ISIS報告：轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物在美國面臨崩潰

　*7．補充一些轉(zhuǎn)基因污染事件的典型

*9  神秘的國家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會

10  轉(zhuǎn)基因安全監(jiān)管存在重大漏洞

　*1、目前的轉(zhuǎn)基因安全證書頒發(fā)過程不合法

　2、農(nóng)業(yè)部頒布的轉(zhuǎn)基因安全評價存在漏洞（略）

　*3、國內(nèi)轉(zhuǎn)基因玉米實驗環(huán)節(jié)不規(guī)范，品種存在很大的安全不確定性

　*4、轉(zhuǎn)基因大米非法流出，違法者毫發(fā)無傷

　*5、中國兒童曾被當做小白鼠試驗“金大米”（轉(zhuǎn)基因大米）


作者: 特級廚師    時間: 2010-12-19 01:08
[i=s] 本帖最后由 特級廚師 于 2010-12-19 01:11 編輯 [/i]


【1  世界各國對待轉(zhuǎn)基因食品的態(tài)度】



一、美　國



【核心提示】目前全球沒有任何地區(qū)商業(yè)種植轉(zhuǎn)基因小麥，因為消費者和食品行業(yè)強烈反對轉(zhuǎn)基因小麥。歐洲、日本和其它亞洲國家一直強烈反對轉(zhuǎn)基因小麥。



*6．美國農(nóng)業(yè)部和各農(nóng)作物行會組織頒布全美食品消費布局統(tǒng)計
http://www.wyzxsx.com/Article/UploadFiles/201004/2010040920430666.jpg


雖然大豆、玉米等在美國已獲得大規(guī)模種植，但是大豆、玉米只是美國人的食品中的輔助食品。這些植物的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品在美國食品中 “轉(zhuǎn)基因成分”的比重是“極為少量”的。玉米和大豆在美國也主要是用于飼料、生物燃料、食品工業(yè)以及出口，美國人直接食用的比例非常小。（作者：直言了  來源：和訊）

對照一下玉米使用分布，45.9%用于飼料，24.7%用于乙醇燃料，18.9%出口，10.5%用于食品及食品加工業(yè)，這幾項總和剛好是100%。也就是說用于食品及食品加工業(yè)的玉米占玉米總產(chǎn)量的10.5%。10.5%的食用玉米（含食品加工業(yè)）中，使用轉(zhuǎn)基因原料的不到15%。而且在這個10.5%里面，高果糖漿、淀粉、酒精都是作為食物輔料使用，在食品中的含量極少。而且酒精中一般不會含有有爭議的Bt毒蛋白，淀粉是也是玉米蛋白質(zhì)分離后得到的，高果糖漿則是由玉米淀粉制成。唯一可能食用的含蛋白質(zhì)成分的僅是食用甜玉米，占玉米總產(chǎn)量的1.8%。從比例上來說，玉米在美國人的食品中更多是以食品添加劑或者輔料的身份出現(xiàn)，跟美國人的主糧完全搭不上邊。

另外，根據(jù)美國農(nóng)業(yè)部公布的數(shù)據(jù)，美國目前種植的轉(zhuǎn)基因玉米占85%，也就是說目前尚有15%的非轉(zhuǎn)基因玉米。（見美國農(nóng)業(yè)部網(wǎng)站Genetically engineered (GE) corn varieties by State and United States, 2000-2009）足以供應(yīng)1.8%的食用甜玉米需求。



*7．美國環(huán)境醫(yī)學學會發(fā)表聲明強烈建議不要給病人食用轉(zhuǎn)基因

2009年05月，美國科學與環(huán)境醫(yī)學會以相當強烈的語言發(fā)表聲明、向所有成員醫(yī)生提出建議，說：轉(zhuǎn)基因食品對病人有嚴重的安全威脅；因此，為病人治療安全和公共健康安全，我們（該機構(gòu)）號召成員醫(yī)生不要讓他們的病人食用轉(zhuǎn)基因食品，并教育所在社區(qū)民眾盡量避免食用轉(zhuǎn)基因食品；我們號召成員醫(yī)生特別注意食用轉(zhuǎn)基因食品的病人的臨床記錄，做好數(shù)據(jù)收集整理；我們要求所有食品都標明是否是轉(zhuǎn)基因食品或含有轉(zhuǎn)基因食品。該機構(gòu)還要求美國政府盡早實現(xiàn)所有食品標簽都遵守法規(guī)、都明確標記是否為轉(zhuǎn)基因食品，不能對所謂傳統(tǒng)食品嚴格要求標簽標記、而對轉(zhuǎn)基因食品特殊照顧、讓其逍遙法外。

（消息來源：美國科學與環(huán)境醫(yī)學會（AAEM）網(wǎng)站].aaemonline.org/gmopost.html]）



*8．有機食品風靡美國

根據(jù)有機貿(mào)易協(xié)會（OTA）統(tǒng)計，2003年美國有機食品零售額年增長率達20%，非有機產(chǎn)品每年增長率只有2%~3%。有機食品在過去10年有較快增長，未來還將持續(xù)這種快速增長。

（來源：北京農(nóng)業(yè)信息網(wǎng)《美國有機食品現(xiàn)狀分析》agri.ac.cn/MarkDeve/SCDT/200808/56045.）

面對“有機食品”的龐大市場和潛在增長，各大零售商也紛紛爭搶先機，力拼多切下幾塊市場“蛋糕”。除全世界最大的有機天然食品連鎖超市——“全食物市場(Whole Foods Market)”早些年引領(lǐng)“ Organic”風潮外，沃爾瑪(Wal-Mar)、超值(Supervalu)、Safeway、trader joe's等零售商和超市，甚至包括大華、永和和獅子城等北加州的華人超市，都相繼將“有機食品”擺上柜架，從有機蘋果醬、有機蕃茄罐頭到新鮮水果、牛奶等，供消費者多元選擇。盡管價格高于普通產(chǎn)品，還是獲得一大批講求綠色環(huán)保及優(yōu)質(zhì)生活的“小資”的青睞。

有機食物提倡者十多年來一直推動的夢想計劃，與第一夫人提倡健康飲食的構(gòu)想不謀而合。米歇爾·奧巴馬透露，“第一家庭”搬進白宮之際就萌生了在園子里種菜的念頭，而又有8.5萬名網(wǎng)民簽署網(wǎng)絡(luò)請愿書，共同呼吁奧巴馬總統(tǒng)把白宮一塊草坪改造成菜園，讓“第一家庭”種植有機食物，供“第一廚房”和當?shù)仄渌麖N房使用。

（來源：中新網(wǎng)《“有機食品”蔚然成風 美華人愛逛農(nóng)夫市場》[url].chinanews.com.cn/hr/hr-mzhrxw/news/2010/03-15/2169865在美國，關(guān)于“有機食品”有明確的定義：美國有機食品的生產(chǎn)標準是：（1）在有機生產(chǎn)中禁止使用轉(zhuǎn)基因物質(zhì)、輻射和下水道淤泥；（2）在有機家畜飼養(yǎng)中禁止使用抗生素和生長激素；（3）在有機家畜飼養(yǎng)中必須使用100％的有機飼料；（4）必須使用《國家允許使用的人造物質(zhì)和禁止使用的天然物質(zhì)清單》所規(guī)定的生產(chǎn)和加工材料；（5）任何農(nóng)場必須在滿3年中從未使用過被禁止的物質(zhì)，才能被認證為有機生產(chǎn)農(nóng)場；（6）任何屠宰的牲畜必須從其出生前兩個月開始直至終生都處在有機方式飼養(yǎng)之中，才能被認證為有機牲畜；（7）有機牲畜必須在室外放養(yǎng)，反芻動物必須在牧場上放養(yǎng)。（來源：商務(wù)部 新農(nóng)村商網(wǎng)《美國有機食品新標準》2006年8月nc.mofcom.gov.cn/news/526979.html）

作者: 特級廚師    時間: 2010-12-19 01:12
二、歐  盟



*4．歐洲等世界絕大多數(shù)國家不種植或禁止種植轉(zhuǎn)基因作物

美國農(nóng)業(yè)部、轉(zhuǎn)基因說客組織、綠和組織等統(tǒng)計說明，轉(zhuǎn)基因作物生產(chǎn)主要集中在極少數(shù)的國家，世界絕大多數(shù)國家不種植或禁止種植轉(zhuǎn)基因作物，例如：

•全球90%以上的農(nóng)田是非轉(zhuǎn)基因農(nóng)田；

•全球3/4以上的轉(zhuǎn)基因作物種植集中在美國、加拿大、巴西、阿根廷四個國家；

•全球192個國家里，167個國家沒有種植轉(zhuǎn)基因作物；

（來源：和訊網(wǎng) 直言了博客）

2010年02月23日前后，路透社等報道，歐盟統(tǒng)計說明，2009年，歐盟國家的轉(zhuǎn)基因種植面積比2008年減少12%，多數(shù)歐洲國家立法成為“非轉(zhuǎn)基因”國家（GMO-FREE，即不但不擴展、且撤消已有的轉(zhuǎn)基因作物農(nóng)田、回到非轉(zhuǎn)基因農(nóng)田）。譬如，2009年，捷克的轉(zhuǎn)基因作物種植面積減少了31%，羅馬尼亞減少了57%，斯拉瓦基亞減少了54%，而德國減少了100%（立法禁止種植轉(zhuǎn)基因作物）。2009年，25個轉(zhuǎn)基因作物種植國家里，七個國家減少了轉(zhuǎn)基因種植面積，其余保持原樣。略有增加多為極少數(shù)發(fā)展中國家。

歐盟轉(zhuǎn)基因作物播種面積變化（公頃）

國家            　 2008      2009

西班牙　　 79,269　  76,057

捷克共和國　8,380　　 6,480

葡萄牙　　　4,851　　 5,094

羅馬尼亞　　7146　　  3,244

波蘭　　　　3,000 　　3,000

斯洛伐克　　1,900 　　　875




圖例說明：全球農(nóng)田90%以上不搞轉(zhuǎn)基因作物種植；在北美、轉(zhuǎn)基因作物種植面積也是小比例

與美洲、亞洲推崇轉(zhuǎn)基因作物的情況形成明顯反差的是歐洲對轉(zhuǎn)基因作物的懷疑和冷漠。歐盟雖在1998年就批準種植MON810轉(zhuǎn)基因玉米，但迄今只有幾個國家種植，面積約10萬公頃，相當于歐盟耕地面積的0.36%，其中3/4在西班牙。去年，歐盟的轉(zhuǎn)基因作物種植面積還比上年減少了12%。

（來源《光明日報》2010-03-23駐維也納記者方祥生報道）

  

作者: 特級廚師    時間: 2010-12-19 01:13
六、印　度




*2．跨國種子公司借助WTO給印度帶來農(nóng)業(yè)災(zāi)難

在世界貿(mào)易談判的史冊中，1994年結(jié)束的烏拉圭回合證明具有歷史性的意義，因為它達成的有關(guān)政策決定的協(xié)議，影響到數(shù)十億人，特別是發(fā)展中世界的貧窮農(nóng)民。這些決策包括建立新的世界貿(mào)易組織取代關(guān)貿(mào)總協(xié)定，達成與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議（TRIPS）和農(nóng)業(yè)協(xié)議（AoA）。1

實施與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議和發(fā)展中國家的農(nóng)業(yè)協(xié)議這兩項協(xié)議，對組成世界上大部分人口的貧困農(nóng)民是毀滅性的災(zāi)難。與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議具有壟斷性，它提高了種子、醫(yī)藥、生活基本必需品的成本。從而，在印度，世界上人口最多的國家之一，農(nóng)村人口達數(shù)以億計，數(shù)以千計的農(nóng)民“因債務(wù)而自殺，這些債務(wù)源于他們對孟山都及其印度合作伙伴出售的昂貴但不可靠的雜交和蘇力菌棉花所產(chǎn)生的新依賴。農(nóng)業(yè)協(xié)議已經(jīng)摧毀了數(shù)以百萬計農(nóng)民的農(nóng)業(yè)生計和世界上窮人的糧食安全?！?印度作家、物理學家和環(huán)境活動家范達娜·席瓦（Vandana Shiva）博士認為，這兩項協(xié)議“是帶有數(shù)學和法律偽裝的主要搶劫規(guī)則。在這種經(jīng)濟劫持中，公司獲益，而人與自然損益?！?她表示，世貿(mào)組織“沒有減少貿(mào)易保護主義；它只是用公司保護取代了人與自然的保護?！?

因此，在沒有評估其安全性的情況下，轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物就在印度商品化。市場向嘉吉和康尼格拉（ConAgra）等美國商品交易巨頭廣泛地開放。印度在華盛頓的鼓勵下進口小麥，而不顧印度是一個自給自足的小麥生產(chǎn)國。印度的國內(nèi)谷物市場被美國跨國公司所占領(lǐng)，糧食安全被瓦解，而糧食價格大幅上漲。饑餓和營養(yǎng)不良顯而易見；因為印度有全球三分之一營養(yǎng)不良的兒童。2

美國跨國種子公司進入印度，導致資本密集型的美國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式的輸入，印度農(nóng)民越來越多地使用化肥、農(nóng)藥，從而產(chǎn)生債務(wù)。因此，即使是小農(nóng)戶的生存都有問題，其中許多人自殺了。3印度農(nóng)民從種植糧食轉(zhuǎn)為種植出口的經(jīng)濟作物，因為他們都被誤導，而錯誤地認為，這將為他們獲得更好地收入。然而，美國式的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，必須從孟山都等美國跨國種子公司購買種子和農(nóng)藥，從而極大提高了成本。過去的十年，農(nóng)藥的使用增加了2000%，從而導致農(nóng)民債務(wù)負擔的加重。3

由于從孟山都公司引入基因工程的棉花種子，上述故事再一次重演。與孟山都宣稱的相反，這些轉(zhuǎn)基因種子沒有增加產(chǎn)量，只是增加了農(nóng)藥的使用。印度農(nóng)民向最高法院提起訴訟，以阻止孟山都公司在經(jīng)濟和生態(tài)領(lǐng)域向印度引進更多的轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物。3

注釋：

1. Wikipedia: “Uruguay Round”

2. Grassroots International:”WTO is Dead. Free Trade: Globalization and its New Avatars” July 26, 2006

3. Shiva Vandana: “War Against Nature and People of the South”  Third World Traveler

（來源：馬耀邦《世界貿(mào)易組織、轉(zhuǎn)基因生物和與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》）



作者: 特級廚師    時間: 2010-12-19 01:14
七、南　非

*孟山都轉(zhuǎn)基因玉米在南非欠收

南非農(nóng)場主遭受數(shù)百萬美元的收入損失，82,000公頃的基因轉(zhuǎn)變的玉米幾乎沒有收成。這些莊稼從外表看起來飽滿而健康。孟山都已經(jīng)提供了補償。孟山都將這次涉及南非三省農(nóng)場中三種不同玉米的欠收歸咎于實驗室中的種子受精過程。種植了孟山都三種玉米的大約28%的農(nóng)場主報告了嚴重的無種問題。孟山都聲稱三種玉米種有小于25%的種子是在實驗室中受精不足。然而，約翰內(nèi)斯堡生物安全中心非洲理事Marian Mayet指出孟山都嚴重的掩蓋了問題的嚴重性。根據(jù)她自己的情報，一些農(nóng)場遭受到了高達八成的作物歉收。Mayet要求政府采取一項緊急的調(diào)研同時馬上禁止南非全境的所有轉(zhuǎn)基因食物。南非連鎖超級市場Woolworths已經(jīng)在2000年禁止銷售轉(zhuǎn)基因食物。然而南非農(nóng)場主已經(jīng)多年種植轉(zhuǎn)基因玉米了，他們是除了美國外第一批使用孟山都產(chǎn)品的國家。

（新聞來源：Digital Journal  
****網(wǎng)址不能出現(xiàn).............）
作者: 特級廚師    時間: 2010-12-19 01:15
[i=s] 本帖最后由 特級廚師 于 2010-12-19 01:16 編輯 [/i]

轉(zhuǎn)基因革命的幕后推手



【核心提示】據(jù)恩道爾《糧食危機》一書介紹，洛克菲勒基金會及其旗下的研究機構(gòu)，孟山都公司、陶氏化學、杜邦等農(nóng)業(yè)化學巨頭和美國政府是發(fā)動“轉(zhuǎn)基因革命”的幕后推手。其核心目的是為了控制世界糧食生產(chǎn)，最終控制世界。



*洛克菲勒基金會



洛克菲勒的戰(zhàn)略目標：

1．控制世界糧食

——如果你控制了石油，你就控制了所有國家；如果你控制了糧食，你就控制了所有的人。（亨利·基辛格）

——亨利·基辛格是洛克菲勒家族一手栽培起來的得意門生，截至1973年，美國的外交政策一直由他完全掌控著。

——基辛格在嘉吉公司和其他糧食貿(mào)易集團的支持下開始了他的侵略性糧食外交政策，他把這種政策稱為“糧食武器”。

2．發(fā)動轉(zhuǎn)基因革命

——在發(fā)動轉(zhuǎn)基因糧食作物“基因革命”以及這場“革命”向全世界擴散的過程中，美國政府充當了主要推手，這一點毋庸置疑。政府與孟山都、陶氏化學、杜邦等農(nóng)業(yè)化學巨頭一唱一和，就好像公眾利益和私人利益融為了一體。

——在整個綠色革命的進程中，洛克菲勒基金會和福特基金會與美國國際開發(fā)署和中央情報局在對外政策目標方面通力協(xié)作，攜手并進。

——在整個基因革命的演進過程中洛克菲勒基金會都處于核心地位。從綠色革命到基因革命，這個基金會在制定改變?nèi)祟愶嬍撤绞降膽?zhàn)略和手段中發(fā)揮著決定性的作用。他們甚至能讓全世界斷糧。

3．控制世界人口

——1974年，美國政府的少數(shù)要員收到了《國家安全研究備忘錄第200號》。這份報告由洛克菲勒基金會提出，由基辛格起草完成，其主旨是實施“世界人口行動計劃”以大幅度降低世界人口數(shù)量。

——到基辛格受命起草《國家安全研究備忘錄第200號》文件的時候，洛克菲勒基金會的研究所與研究中心網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)逐漸為控制大部分發(fā)展中國家的農(nóng)業(yè)研究與政策打下了堅實的基礎(chǔ)。

4．精心培養(yǎng)轉(zhuǎn)基因科學家

——約翰三世的農(nóng)業(yè)發(fā)展理事會還為經(jīng)過精心挑選的幾所亞洲大學聘請了美國大學的部分教授來培訓新一代的科學家。最好的科學家會被選送到美國攻讀農(nóng)業(yè)科學的博士學位。從跨出美國大學校門之日起，這些科學家就會遵循洛克菲勒的農(nóng)業(yè)發(fā)展觀而賣命工作。這個精心構(gòu)建的網(wǎng)絡(luò)將在日后洛克菲勒基金會在全球傳播轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物應(yīng)用的戰(zhàn)略中發(fā)揮至關(guān)重要的作用。

——由于得到洛克菲勒基金會與福特基金會的慷慨資助，國際農(nóng)業(yè)研究磋商小組就能夠做到將第三世界的農(nóng)業(yè)科學家和農(nóng)學家送到美國去“學習掌握”現(xiàn)代商業(yè)化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的理念，并將其帶回他們的祖國。在學習過程中，他們?yōu)樵谧约旱淖鎳茝V美國的商業(yè)化農(nóng)業(yè)建立了一個非常珍貴的具有影響力的網(wǎng)絡(luò)，而且這些活動都是以發(fā)展科學和高效的自由市場農(nóng)業(yè)為名開展的。

（作者：恩道爾，來源：《糧食危機》）

洛克菲勒基金會的背后是美國中央情報局

在題為《誰承擔后果——美國中央情報局與文化冷戰(zhàn)》（Petras, James: “The Ford Foundation and CIA”, December 15, 2001.）的著作中，美國作家弗朗西斯•斯托納•桑德斯（Frances Stoner Saunders）揭露，為了發(fā)動文化冷戰(zhàn)，美國中情局向各類美國慈善機構(gòu)投入巨款。根據(jù)美國國會的評估，在享有盛譽的美國基金會所提供的700項補助中，有50%來自中情局。中情局與美國著名基金會的合作使其能夠掩飾顛覆性的活動。為了實現(xiàn)其不可告人的目的，中情局以慈善機構(gòu)作為掩護，在東道國的大學、工會、青年社團和出版社等組織發(fā)起大量的文化活動。

除了福特基金會和卡耐基基金會之外，另一個杰出的慈善機構(gòu)是洛克菲勒基金會。洛克菲勒基金會因其在印度資助發(fā)起綠色革命而聞名于世。綠色革命以擴大全球糧食供應(yīng)為幌子，顯然推進了美國，尤其是洛克菲勒集團石化企業(yè)的商業(yè)和地緣政治利益。

綠色革命的現(xiàn)代化技術(shù)需要大量使用水、化肥、拖拉機、灌溉、現(xiàn)代化農(nóng)場裝備和能源。它便于美國農(nóng)業(yè)綜合企業(yè)滲透進入發(fā)展中國家，為美國工業(yè)、石油和化學產(chǎn)品打開市場，而這正是洛克菲勒商業(yè)帝國的領(lǐng)域。

不幸的是，新的農(nóng)業(yè)技術(shù)已經(jīng)成為絕大多數(shù)印度農(nóng)民的災(zāi)難，因為它以三種僅有的雜交種子取代了小麥、玉米和黍等傳統(tǒng)作物，導致糧食供應(yīng)進入一種危險的平衡。而且，高產(chǎn)量的種子易遭蟲害，導致30-100%的損失。其它有害影響包括土壤侵蝕、高投入和水資源短缺。更為重要的是，綠色革命給農(nóng)民帶來沉重的債務(wù)負擔，直接導致農(nóng)村人口貧窮程度的提高。結(jié)果，在過去的十年，20萬印度農(nóng)民自殺身亡，因為他們沒有能力減輕高成本的綠色革命所帶來的債務(wù)負擔。[1、2]

盡管綠色革命在亞洲遭到了失敗，洛克菲勒基金會還是與比爾和梅琳達·蓋茨基金會（Bill&Melinda Gates Foundation）合作，發(fā)起“非洲綠色革命聯(lián)盟”。洛克菲勒基金會聲稱，綠色革命已經(jīng)繞開了非洲，它將支持“推動改良政策，建立合作關(guān)系，以達到技術(shù)和制度變革的需求，從而實現(xiàn)綠色革命”的活動。[3]然而，在一位埃塞俄比亞學者看來，“歸類于‘綠色革命’名義下的技術(shù)性變革已經(jīng)在埃塞俄比亞和非洲其他地區(qū)實施多年，它完全無法解決饑餓、營養(yǎng)不良或貧困?！盵4]事實上，非洲人民自己也對“非洲綠色革命聯(lián)盟”的倡議表示不滿，批評它帶來了環(huán)境和社會成本，還可能破壞“非洲農(nóng)民土生土長的種子培育文化”。[4]

雖然蓋茨先生承認他對農(nóng)業(yè)不甚了解，“對于理解化肥、抽水灌溉、植物育種等事物已經(jīng)畫了一條陡峭的學習曲線”，[5]但他相信，技術(shù)是非洲的解決之道。這可以從2008年聯(lián)合國氣候與糧食峰會上得到證實，在峰會上，蓋茨先生就糧食問題，與戈登·布朗、小布什和美國跨國公司堅決站在一起。而美國跨國公司是化工技術(shù)和轉(zhuǎn)基因種子的開發(fā)商。實際上，“比爾·蓋茨及其基金會希望向非洲出售更多的化學肥料，從而利用向非洲供應(yīng)糧食牟利?！盵7]遺憾的是，向貧困的非洲農(nóng)民推銷化肥，將使他們陷入更沉重的債務(wù)負擔。此外，非洲農(nóng)業(yè)的一個主要問題是西方補貼的農(nóng)產(chǎn)品，它和轉(zhuǎn)基因食品一起在非洲市場泛濫。結(jié)果，非洲農(nóng)民喪失了其市場占有率、收益和耕作的熱情，他們的生活陷入可怕的貧困。[6]

事實上，為了團結(jié)美國政府和海外的跨國公司，蓋茨先生及其基金會與其它美國慈善組織并無二致，他們樂意成為美國政府的工具或增設(shè)機構(gòu)。最不祥的和最驚奇的是，鑒于美國基金會過去在全世界的行為記錄，中國竟然允許它們在中國開展活動，甚至給予它們與中國的組織交往的權(quán)利，而這些中國組織能夠?qū)χ袊鴽Q策者產(chǎn)生影響。這種做法在美國是不可思議的，美國不允許任何中國機構(gòu)有機會對華盛頓造成任何影響，也不允許他們有從華盛頓獲取特權(quán)信息的機會。在美國人的眼里，這是一種叛國行為。

注釋：（略）

作者: JDXJDX    時間: 2010-12-19 04:13
真么的嗎
作者: 獨醉不歸蝦    時間: 2010-12-19 11:21
太恐怖了，咱們要奮起反擊
作者: xr08    時間: 2010-12-19 12:06
看起來好象是真實的
作者: 孟俊英    時間: 2010-12-19 15:18
[i=s] 本帖最后由 孟俊英 于 2010-12-20 08:40 編輯 [/i]

[b]回復 [url=http://m.esponjaestudio.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=1899719&ptid=351755][color=olive]xr08[/color] 的帖子[/url][/b]

比爾·蓋茨基金會確實有在非洲投資農(nóng)業(yè)，說是為增加非洲糧食產(chǎn)量，減少饑餓人口。


補充內(nèi)容：
請ruiyi614查看64-69樓特級廚師的回貼。


作者: yanzhaohanshi    時間: 2010-12-19 21:59
大家在網(wǎng)上搜一下郎咸平關(guān)于轉(zhuǎn)基因的文章
作者: xr08    時間: 2010-12-20 09:55
看起來有點嚇人，后怕！以后不吃豆油了
作者: 西嶺雪山    時間: 2010-12-22 15:49
科學家缺乏法律觀念，沒有在法律范圍內(nèi)搞科研的意思；中國也不是一個法制國家，法律對所謂的杰出人士不起作用。
作者: 孟俊英    時間: 2010-12-22 16:30
呵呵，在很多方面，封建特權(quán)不僅沒有消失，反而成了一種社會地位的炫耀或地下交易的籌碼
作者: 加勒比海盜    時間: 2010-12-24 19:25
嗯,這個時代磚家,教獸狠多,狠能說,
作者: nineding    時間: 2010-12-24 21:44
張啟發(fā)院士不至于這么狼狽吧，科學是允許質(zhì)疑的，應(yīng)該理性回答，不知道就說不知道，要實事求是
作者: wangxiang213    時間: 2010-12-24 22:17
支持水稻之父,他才是全國人民,世界人民的恩人.
作者: dwkxgj    時間: 2010-12-24 22:37
[b]回復 [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=1874960&ptid=351755][color=Olive]howitzki[/color] 的帖子[/url][/b]

他媽的，這個玩意也沒個說法，還是該吃饃饃吧
作者: 貴哥    時間: 2010-12-24 22:38
黃豆,小麥,玉米,米
這四大主要糧食作物,都有基因改造的成分
基改的魔手,早已經(jīng)深入已久
只是老百姓不知道而已

不吃餓死......吃了等死
看看近幾年癌癥死亡的比例
就知道這東西厲害啊
作者: howitzki    時間: 2010-12-24 23:25
[b]回復 [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=1906908&ptid=351755][color=Olive]dwkxgj[/color] 的帖子[/url][/b]

在山東呆了幾天啊？老給我整詞兒~~
作者: 謀易    時間: 2010-12-25 22:50
我們可以這樣猜測：
1.張啟發(fā)院士明知道陰謀，但是不說
2.張啟發(fā)被搞陰謀的人潑了墨。
其實，這東西難說，有的道貌岸然的東西就站在我們面前，我們一樣以為是彌勒。
作者: 孟俊英    時間: 2010-12-25 23:05
[b]回復 [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=1908002&ptid=351755][color=Olive]謀易[/color] 的帖子[/url][/b]

沒有那么多所謂“陰謀”吧。據(jù)我所知，從開始進行轉(zhuǎn)基因稻米形容開始，就一直有反對的聲音，不過媒體一直避而不談。現(xiàn)在信息傳播速度加快，即使是科學家，也不應(yīng)回避這些并不艱深的問題，許多科學家還在做力所能及的科普工作呢。這樣的態(tài)度只會激發(fā)人們對轉(zhuǎn)基因大米的懷疑
作者: wsq123456    時間: 2011-1-1 11:51
難道張院士真把中國人當成實驗的小白鼠嗎？為什么國內(nèi)各領(lǐng)域都有賣國賊？國之悲哀也:@:
作者: fangningyun    時間: 2011-1-3 13:41
真是讓人無語??！人的良知呢？
作者: boaipet    時間: 2011-1-3 17:24
:'(:::'(:::'(::
作者: 珍瓏棋局    時間: 2011-1-7 09:19
其實現(xiàn)在轉(zhuǎn)基因早就已經(jīng)和我們聯(lián)系在一起了，現(xiàn)在的很多蔬菜都是轉(zhuǎn)基因的。多代實驗也是太難評價的，大量的因素都會影響長達幾十年上百年的實驗結(jié)果，比如自然環(huán)境，輻射，各種食物，濫用抗生素，不安全的藥物和食品，各種食品添加劑，甚至全球變暖都會導致物種的變化和死亡，誰愿意讓人做實驗？僅從文章中的一個提問：俄羅斯的小白鼠實驗證明，轉(zhuǎn)基因食物可以使多代以后小鼠會死掉，如果這個是真的，我倒是希望看到這類報道和研究的原文。即便是真的，也是需要重復實驗的。這樣的實驗設(shè)計應(yīng)該不難，既然我們已經(jīng)有了轉(zhuǎn)基因的大米，我們也來做做實驗，不要說三代，就是七代八代也應(yīng)該不是問題。我們的實驗動物可以先選用小鼠，然后選豬，接著選靈長類動物。
所有問題都是在不知道答案的情況下繼續(xù)探索的，當然會冒很多風險。
我們都非常希望轉(zhuǎn)基因食品很安全，當然，中國專家功利化，爭名奪利常態(tài)化已經(jīng)失信于民，他們的任何舉動都會導致質(zhì)疑，這個是社會的悲哀啊。
作者: czy89497    時間: 2011-1-7 09:30
現(xiàn)在很多東西都商業(yè)化了。在利益的面前，人們淡忘了道德和尊嚴
作者: xwh    時間: 2011-1-9 17:22
呵呵。。。有質(zhì)疑才有進步！科技在質(zhì)疑中進步，不是嗎？:)3:
作者: gay1118    時間: 2011-4-2 21:12
讀了這帖子想起 曾看到的一個：轉(zhuǎn)和氣生：從戰(zhàn)略角度反思2003年非典疫情危機


在非典事件中，美國有最大的嫌犯角色。理由何在？　　
　　正是非典病毒使得美國戰(zhàn)略家兵不血刃，達到了自己的目的。大家請注意，大規(guī)模非典疫情和伊拉克倒薩戰(zhàn)爭基本上同時爆發(fā)。其蹊蹺所在，謎底就在美國人的險惡用心。　　
　　在出現(xiàn)首例SARS病例的前一月中，BBC報道稱一種殺傷力極強的流感病毒正在蔓延，數(shù)以千記的人將因此而喪生。2002年11月，病毒學家云集于馬耳他討論即將發(fā)生的超流感傳染病時，一位Erosmus大學的病毒性教授說，“不管我們開發(fā)出什么樣的科技，知識和技能，最終決定事情走向的還是那些立法者和政客。”(BBC新聞，　2002年11月2日　)　　
　　誰將這些微生物病原體學家召集到馬耳他的？誰預(yù)先知道了該次恐怖的傳染病的爆發(fā)時間？微生物病原體學家早就知道一種變異了的病毒將引起SARS？與其說SARS是一種醫(yī)學現(xiàn)象，還不如說它是一種世界地緣政治操縱的結(jié)果?！　?br /> 　　幾乎同一時間發(fā)生的另一件怪事是，藥業(yè)巨人羅氏制藥有限公司于2003年2月遭到中國官方指責，因其自稱它的Tamiflu產(chǎn)品(中文叫“達菲”)對廣東省由雞傳染的流感非常有效。病毒剛剛出來，他們就早已令人難以置信的超級速度制造出了疫苗，并且包治百病(禽流感，SARS，豬流感)，這到底是科技先進還是早有預(yù)謀？　　
　　羅氏制藥和吉利德科技公司(同屬于美國羅氏制藥集團)是鐵桿的商業(yè)利益聯(lián)盟,吉利德提供原料，羅氏制藥生產(chǎn)成品。“達菲”的主要成分是被普遍用于治療常規(guī)感冒的神經(jīng)氨酸苷酶抗化劑。神經(jīng)氨酸苷酶抗化劑由美國的納斯達克掛牌企業(yè)吉利德科技公司(Gilead Sciences)研制開發(fā)，并于1996年獲得專利。該公司的年銷售額已超過了16億美元。該公司的董事會主席一直都是唐納德·拉姆斯菲爾德，也就是當時的美國國防部長。根據(jù)財產(chǎn)申報，截止2001年，拉姆斯菲爾德?lián)碛性摴緝r值2500萬美元的股份，是最大的股東之一。2001年，該公司股價從35美元漲至47美元。
　　SARS在中國的擴展有著太多的謎團。鐘南山院士在電視上特別提出，感染SARS的中國大陸病人有96%并無明確的接觸史。也就是說，在國內(nèi)感染SARS的病人，不像其他國家和地區(qū)，如香港、新加坡那樣可以找到傳染鏈，而中國大多數(shù)的病人就是莫名其妙地得這個病的?；颊吲c患者之間并沒有經(jīng)過密切接觸，而且主要來自廣東與北京兩個地區(qū)?！　?br /> 　　美國人、日本人和歐洲人好像得到了非典的格外關(guān)照，對非典具有特殊的免疫力。奇怪的是，美國版的SARS要比國外的病例輕得多，以致醫(yī)生們建議稱之為MARS，即良性尖銳呼吸道綜合病癥。這也許是因為美國根本就沒有SARS。而在此之前的幾年時間，美國人和日本人在華秘密地收集中國人的基因血樣。
　　2003年10月，一場抗擊肆虐一時的非典的戰(zhàn)役暫停之后，北京大學法律系碩士——童增撰寫了一本名為《最后一道防線——中國人基因流失憂思錄》的書。在書中，他向全體中國人發(fā)出這樣一個警示：非典可能是針對中國人的基因武器！
　　“1998年，我參加過一個‘中國西部老人長壽監(jiān)測服務(wù)’的國際合作項目，發(fā)現(xiàn)美國、德國等一些機構(gòu)偷偷地在中國采集老人的血樣，從事基因研究?！?　　
　　親眼看見血樣采集的童增，重述當時的情景時，仍然十分氣憤：“美國人給中國老人采樣時，一張濾紙，上面有5個圈，每個圈有1分錢硬幣那么大，每個老人的血要將這樣5個圈滴滿才行，因此每個人至少滴11滴血。采樣的要求十分嚴格，例如第一滴血不能要、不用碘酒等等。 　　
　　也就是從那時起，童增開始關(guān)注人類基因問題。他請教了許多遺傳學專家、查閱了大量基因資料。“中國的基因流失讓我感到中華民族受到的潛在威脅。這是把雙刃劍，通過它控制人種是件可怕的事情”。
　　中國的基因流失的事并非空穴來風。 　　
　　上世紀90年代初開始，陸續(xù)有許多美中合作的人體實驗項目在中國內(nèi)地展開。常見的手段是美國的研究機構(gòu)出錢，通過中國留學生回國做項目，在中國人中進行人體試驗，然后把試驗獲得的血清或DNA樣本送回美國本土進行研究。 　　
　　90年代初期，美國在北京、河北等地獲取了中國百歲以上老人的血樣帶回美國進行研究。1995年，美國一個機構(gòu)在中國北京、成都和杭州3個城市一共采集了300個老人的血樣，然后送到美國。美國某機構(gòu)大為驚喜，隨后，由美國聯(lián)邦政府出資，通過美國健康研究院進行資助，由美國杜克大學具體實施，策劃在1998年至2003年期間，在中國22個省市進行1萬個中國高齡老人的血樣采集，進行中國老人的遺傳基因研究。 　　
　　也是在上世紀90年代，在中國廣東的深圳、東莞等地，有一些日本人辦的企業(yè)，日方老板要求中國打工者定期進行體檢，進行抽血。但打工者不是到當?shù)氐尼t(yī)院去抽血進行體檢，而是在工廠里抽血。每年要抽幾次血體檢，最后也不告訴你究竟有什么問題。日本工廠讓中國打工者在自己廠里一年抽幾次血究竟干什么？這個問題直到今天也沒有答案。 　　
　　從世界衛(wèi)生組織公布的數(shù)據(jù)看，截至　2003年7月11日　，全球非典累計確診病人為8437人，而非典累積病人集中在中國內(nèi)地以及香港、澳門和臺灣等地，加上華人比較集中的新加坡，合計7960例，再加上加拿大華人非典確診病人，共占全球非典確診病例的96%以上。世界上包括美國在內(nèi)的其余地區(qū)，合計不足400例。全球非典累積死亡人數(shù)為813人，中國內(nèi)地、香港、澳門、臺灣以及新加坡為762人，如果再加上加拿大華人死亡病例，也占全球非典死亡率的96%以上。 　　
　　華人的死亡率高達96%！ 　　
　　結(jié)合自己對基因問題的關(guān)注，童增懷疑非典是專門針對華人的基因武器，以上事實、數(shù)據(jù)就是最充分的理由。 　　
　　但是，天佑神州。美國在擁有五千年文化底蘊的中華民族面前失算了。按照他們的邏輯，中國要想研制成功有效的抗非典疫苗，至少需要三年時間，而在如此漫長的過程中，等待中國人的必然是超級瘟疫所帶來的亡國滅種的命運。我們的中醫(yī)，并不用去分析什么基因圖譜，而是根據(jù)病患癥狀進行中醫(yī)特色的分析，將非典納入“溫癘”范圍辨證施治，舉重若輕，療效神奇。用一個老中醫(yī)的話講就是：“我們中醫(yī)看病，不必去搞清敵人是誰，把人體調(diào)整到正常狀態(tài)就行了。誰去殺敵，用什么武器去殺敵，那是人體自組織系統(tǒng)的事情。”這正像**的戰(zhàn)略：你打你的，我打我的。
　　所以，陰謀被粉碎后，美國視中醫(yī)藥為實施其亡華亂華政策的頭號敵人，必欲除之而后快。于是，非典過后，馬上就上演了國際勢力支持的反對中醫(yī)藥的詆毀活動和取締中醫(yī)的狂妄叫囂。幾個外資在華雇傭的買辦槍手，專門詆毀中醫(yī)，想將中醫(yī)打殺扼盡，以讓西醫(yī)西藥更方便更深入地占據(jù)中國的統(tǒng)治地位。這一系列反對中醫(yī)輿論鼓吹活動的背后，自然是外資深謀遠慮策劃的欲霸占控制中國廣闊的醫(yī)療消費市場。而值得注意的是，這些家伙都是黃皮白心的香蕉華人。
　　要想滅掉一個民族，需要先對其進行觀念的欺騙——愚華是亡華、亂華的前奏。好在中國人沒有那么糊涂，國家不但沒有聽信敵人連環(huán)計而取締中醫(yī)，非典風波后，國家反而把中國中醫(yī)研究院升級為中國中醫(yī)科學院。
作者: jllhcf    時間: 2011-4-3 15:55
[b]回復 [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=1875883&ptid=351755][color=Olive]bbbbbaaaaa88[/color] 的帖子[/url][/b]

看你的名字，真有素質(zhì)


補充內(nèi)容：
謹防現(xiàn)代高級漢奸
作者: lg80912    時間: 2011-4-3 16:07
[b]回復 [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=1874953&ptid=351755][color=Olive]孟俊英[/color] 的帖子[/url][/b]

他們關(guān)心的是金錢和名譽，其他的沒有人會關(guān)心的
作者: xingnana628    時間: 2011-4-27 19:15
一群挫蛋    作為院士   做研究  并得出成果才是他們該做的      每件事都有好壞兩方面    腦殘怎么就不想想轉(zhuǎn)基因的好處？
作者: 孟俊英    時間: 2011-4-27 21:01
[b]回復 [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=2020794&ptid=351755][color=Olive]xingnana628[/color] 的帖子[/url][/b]

做研究，如實出報告，沒有錯?？茖W研究，自然得尊重事實。不過如果科學家淪為政治斗爭的工具，那真的可怕，科學研究的成果也就成了不斷翻新的殺人的手段。
作者: hzkbest    時間: 2011-5-26 16:01
[b]回復 [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=1874953&ptid=351755][color=Olive]孟俊英[/color] 的帖子[/url][/b]

有人高喊：“掌握真理的人不會拒絕任何問題?！?一個女同志高喊：“張啟發(fā)，你這個賣國賊，你為了你的美國主子，把十三億人當成了小白鼠?！?br /> 說的好!
作者: ningming    時間: 2011-5-26 16:13
要做一個對人民負責的專家！
作者: 孟俊英    時間: 2011-5-26 16:20
[b]回復 [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=2033732&ptid=351755][color=Olive]ningming[/color] 的帖子[/url][/b]

對得起良心
作者: majianfs    時間: 2012-7-20 09:32
轉(zhuǎn)基因食品的商業(yè)化一定要慎重！基因能突變、能重組，很難對后代的性能作判斷。



歡迎光臨 畜牧人 (http://m.esponjaestudio.com/) Powered by Discuz! X3.5