畜牧人

標題: 對我校科研實力的質(zhì)疑。。。 [打印本頁]

作者: anker 時間: 2010-9-28 12:33
標題: 對我?？蒲袑嵙Φ馁|(zhì)疑。。。
　　怎么說呢?我們川農(nóng)到底是個什么樣的高校呢?還是這樣說吧!二十世紀以前的四川農(nóng)業(yè)大學肯定是頂呱呱的牛，至少在鄙人的心中她就有那么牛!211工程也是絕對的當之無愧，走出社會的、還在的學校的都可謂是人才濟濟，學富五車呀!莘莘學子們都有一份自己的好前程(不能說全部但也能保證一大半)。
　　說到這些就千萬不要提我們學校的老一輩“革命先驅(qū)”啦!他們是何其的偉大!沒有他們的辛勤汗水，恐怕我校211工程大學的稱號也只能是鏡中花水中月了吧!還更不要提到他們是如何的愛國，如何的深愛著自己的母?！Ю锾鎏鰪漠悋l(xiāng)回來投奔這個名不見經(jīng)傳的康藏地區(qū)。
　　是的，好處說也說不完。好吧，那就索性不說了!咱們換換口味來說說川農(nóng)最近幾年的發(fā)展過程以及她的興衰歷程吧!也不知道是不是跨入新千年的過，反正直覺告訴我二十世紀過后的川農(nóng)是真的萎靡下來了。要做到全面深刻理性的分析這件事情我想還是有些難度的，畢竟短短的幾年間要想把一所百年高校理解的透徹就像是苦行僧打了誑語一般，不切實際也是不合適的。我也知道出家人是不打誑語的，所以我決定再好好想想，好好睡個覺，明天起來繼續(xù)未完成的事業(yè)。。。對自己說：好了，終于該去睡了吧!
　　終于又可以坐下來數(shù)數(shù)我們學校的“家珍”了。首先，當然也是最想說的就是：其實我是覺得我們學校是不具備“211”工程大學實力的科研院校，不管其他“211"是否也是這樣。我這么認為是因為長期活動于四川農(nóng)業(yè)大學動物科技實驗大樓的我對那里的實驗室的“氛圍”還是比較了解的。大牌一點兒的老師們是基本不會光顧實驗大樓的，名氣小一點兒嘛!手下可就是帶了一大幫現(xiàn)在還不是很有作為的研究生及本科生，他們之間不管怎么說都多多少少還是帶了些急功近利的心態(tài)。其次，整個實驗大樓的格局決定了大家一定是在一起做實驗(包括老師、研究生、本科生)，即使是在同一個實驗室也可能聚齊了動物各個研究方向所謂的“專家”在那兒一塊兒做實驗，他們之間只管做自己的實驗，才不管對面的那位是研究豬的還是牛的呢!也不管他究竟是老師還是本科生呢!然后，說說實驗室的具體環(huán)境吧!我不敢保證它是不是隨時都是這樣，至少我每次看到的實驗室很多時候就是一片狼籍，沒有人來這里面的環(huán)境衛(wèi)生，也不會有人來搭理這些“垃圾”，他們只管哪兒用完就往哪兒扔掉就行了，反正幾天之后會有實在是看不慣的人來清理的!然后說說實驗室的綜合實力吧!雖然比起四川農(nóng)業(yè)大學的其他學院，動物科技學院、動物醫(yī)學院還算牛逼的，可是要是和其他院校比起來可就差遠了，更別提國外的哪些高校啦!這么說吧!四川農(nóng)業(yè)大學值得驕傲的，或者說曾經(jīng)輝煌過的，也就那么幾個專業(yè)，既然那幾個專業(yè)也不咋的，那么還指望另外的專業(yè)嗎?!我想答案可想而知。。。
　　說了這么多學校的壞處，要是被那些校友知道了一定會罵死我這個不懂事的毛頭小孩吧!不過說歸說，做規(guī)做。總的來說呢!我校在全國農(nóng)業(yè)院校中還算是比較有名氣的啦!不是很好當然也不會很差的。我也相信隨著我校的發(fā)展，我校在這些方面一定會做的更好的，相信在未來的日子里四川農(nóng)業(yè)大學一定會像巨龍一般騰飛。。。。。。

作者: amypx 時間: 2010-9-28 12:52
可能這種現(xiàn)象都有吧

作者: 中國畜牧王 時間: 2010-9-28 21:55
呵呵，對你們學校分析的夠到位的

作者: pp1801 時間: 2010-9-29 09:12
wo 也是川農(nóng)的

作者: anker 時間: 2010-9-29 13:05
寫的不好，還請見諒

作者: 暈菜 時間: 2010-9-29 13:19
其實都差不多了我也去過幾個名牌農(nóng)業(yè)學校的動科動醫(yī)院都跟你描述的差不多

作者: anker 時間: 2010-9-29 13:31
回復 6# 暈菜

哦都是這樣啊那該考哪所學習的研究生呢

作者: 暈菜 時間: 2010-9-29 14:43
回復 7# anker
因為都差不多考哪的都可以一般來說在哪畢業(yè) 留在那個城市的機會多一些

作者: liuhuifang 時間: 2010-9-29 15:14
不行就出國留學吧O(∩_∩)O~

作者: anker 時間: 2010-9-30 12:53
呵呵謝謝當我有那本事了我就出國去。。。

作者: dongwei 時間: 2010-9-30 14:35
科研教學的浮躁幾乎是個共性問題！

作者: anker 時間: 2010-9-30 16:26
恩也是啊

作者: lijiepascal 時間: 2010-10-4 23:17
哪里都一樣

作者: 山中的漫游者 時間: 2010-10-5 00:33
既然都如此，為什么不自己加緊努力呢？畢竟，有機會讀書，多學習兩年，還是會有所增益的。
一定要找一個最佳的院校讀書，本身，就說明你不夠自信。
一定要找一個公主做媳婦，為什么不自己做皇帝？

作者: 小小浩 時間: 2010-10-5 23:19
同學，你五舍的吧？

作者: lijiepascal 時間: 2010-10-6 08:43
回復 15# 小小浩

現(xiàn)在5舍又住動科院了？
那一屆??？

作者: anker 時間: 2010-10-10 17:09
是的是的我就是五舍的哦

作者: anker 時間: 2010-10-10 17:09
回復 14# 山中的漫游者

恩分析的很好

作者: knight357 時間: 2010-10-19 18:18
分析得有道理哈

作者: swyz 時間: 2010-11-29 23:49
請問樓主？你是那一年畢業(yè)的？我怎么感覺你冒牌??？各個方向的都有自己的實驗室。。。你說的是公共實驗室吧？不曉得你是本科生還是博士哦？

作者: swyz 時間: 2010-11-29 23:54
你認識幾位你所謂的打牌一點的老師？你了解多少這些老師在自己的領域取得成就的路程？他們不是不在實驗室呆著，是參加各類學術會議，了解該領域的前沿科技??！和中農(nóng)比起來肯定有不足之處，有本事的人肯定就考哪里了，可是營養(yǎng)方面的，在國內(nèi)還算可以吧！等你了解以后再發(fā)表意見吧？？

作者: 劉廣 時間: 2010-11-30 00:03
可能這種現(xiàn)象都有

歡迎光臨畜牧人 (http://m.esponjaestudio.com/)