畜牧人

標(biāo)題: 規(guī)?；B(yǎng)殖能不能“救市”？ [打印本頁]

作者: 106997971 時間: 2009-6-22 13:13
標(biāo)題: 規(guī)?；B(yǎng)殖能不能“救市”？
2009-06-22 作者: 來源:南方農(nóng)村報

      中國是養(yǎng)豬大國，但主要以農(nóng)戶散養(yǎng)為主，規(guī)?；B(yǎng)殖水平不高。2008年，據(jù)農(nóng)業(yè)部有關(guān)部門統(tǒng)計，全國規(guī)?；B(yǎng)殖比重較上年提高約7～8個百分點，首次超過50%以上。

      規(guī)?；B(yǎng)殖突破50%，對此，有人心存樂觀，認(rèn)為規(guī)?；墙鉀Q養(yǎng)殖業(yè)大起大落的關(guān)鍵。事實果真如此嗎？2008年下半年至今，中國的豬肉價格幾乎是一路下跌，跌幅達(dá)30％，有的地區(qū)跌幅甚至超過40%。僅北京新發(fā)地市場5月中旬信息顯示，毛豬的收購價平均為9.6元/每公斤左右，當(dāng)?shù)厣a(chǎn)成本的平衡點卻在11.25元-12元/每公斤?？梢灾v，幾乎是全行業(yè)處于虧損。中國生豬產(chǎn)業(yè)正面臨困境。

      很顯然，規(guī)?；潭雀吡耍膊⑽茨芤种粕a(chǎn)動蕩。河北灤南的一個養(yǎng)殖戶來信講：“去年上半年，每頭生豬還凈賺七八百元錢?，F(xiàn)在每斤不足5元的收購價，一頭200斤重的豬才賣960多元，但各種養(yǎng)殖成本就要近1200元。去年我賣了20多頭，今年一頭仔豬也沒買?！庇腥素?zé)怪養(yǎng)殖戶賺錢就一哄而上，不嫌錢就抽身而退，生產(chǎn)焉能不動蕩？其實，這怨不得人家養(yǎng)殖戶，賺錢養(yǎng)，不賺錢當(dāng)然就不養(yǎng)，這很正常。

      有人言之，我們的規(guī)?；潭冗€不夠高，應(yīng)盡快“消滅”散養(yǎng)戶，發(fā)展規(guī)?；B(yǎng)殖，才能保證生產(chǎn)平穩(wěn)發(fā)展。對此，專家認(rèn)為，受地域特點和養(yǎng)殖習(xí)慣等條件限制，散養(yǎng)短時期內(nèi)難以改變，我們不能指望發(fā)展規(guī)?；B(yǎng)殖解決所有問題。更何況，規(guī)模化、集約化養(yǎng)殖業(yè)雖提高了生產(chǎn)水平，但也會導(dǎo)致周邊環(huán)境惡化等問題。因此，當(dāng)前只能是因地制宜，發(fā)展適度規(guī)模養(yǎng)殖，而不能盲目地搞超大規(guī)模集中養(yǎng)殖。

      據(jù)農(nóng)業(yè)部統(tǒng)計，2007年全國出欄50頭以上的規(guī)模養(yǎng)豬專業(yè)戶和商品豬場共224.4萬家，其中年出欄萬頭以上的規(guī)模豬場只有1800多個?？梢姡覈囊?guī)?；B(yǎng)殖基數(shù)為50頭，這是以單一家庭為單元所能承受的規(guī)?；a(chǎn)，遠(yuǎn)非真正意義上的規(guī)?；a(chǎn)，這樣的規(guī)模還不足以靠自身的實力有效地抵御市場風(fēng)險。

      近階段，個體養(yǎng)殖戶處在信息不對稱的地位，靠自身還抵御不了風(fēng)險，那么，各級政府何不從現(xiàn)實入手，盡快完善監(jiān)管體系，加強市場信息發(fā)布，引導(dǎo)養(yǎng)殖戶調(diào)控規(guī)模，地方政府在發(fā)展養(yǎng)殖業(yè)上千萬不要少了促，多了“放”。農(nóng)業(yè)發(fā)展離不開政策引導(dǎo)，養(yǎng)殖戶生產(chǎn)需要政府的扶持，發(fā)展初期時盼望政府出手相助，遇到難處時，更希望政府盡早出手扶一把。像灤南這樣的養(yǎng)殖戶有相當(dāng)?shù)拇硇裕绮患右员Ｗo(hù)和引導(dǎo)，讓他們喪失了對養(yǎng)殖生產(chǎn)的信心，那么，大跌之后跟著的一波大漲同樣讓人可怕。

作者: pzlzj 時間: 2009-6-22 14:04
還是建立健全的保障體系，有些地方已經(jīng)開始運行，不知道結(jié)果如何，希望建立公平、合理的服務(wù)體系，為養(yǎng)殖業(yè)帶來光明。

作者: 姜寧 時間: 2009-6-22 15:24
有人言之，我們的規(guī)?；潭冗€不夠高，應(yīng)盡快“消滅”散養(yǎng)戶，發(fā)展規(guī)模化養(yǎng)殖，才能保證生產(chǎn)平穩(wěn)發(fā)展。這是誰說的呀，簡直不了解中國養(yǎng)殖喲。

作者: 查文勝 時間: 2009-6-22 19:37
關(guān)鍵還是一個市場的問題，均衡的問題，信息的問題。生產(chǎn)中的技術(shù)與市場是兩碼事，我們國家的農(nóng)業(yè)問題很多，突然間膨脹不見得是見好事情，農(nóng)業(yè)市場的透明度不高也是一個問題，很多問題。

作者: 寂寞漁夫 時間: 2009-6-22 22:33
國家統(tǒng)計數(shù)字的準(zhǔn)確度很值得懷疑，信息化之路走的很艱難，更何談信息透明化。

作者: mydream 時間: 2009-6-23 10:08
養(yǎng)殖戶其實信息很閉塞，很多政策他們都不知道啊，導(dǎo)致很多錯誤的判斷

作者: 地下蟲 時間: 2009-6-23 15:02
總的來說不是規(guī)?；秃茫鼞?yīng)該是信息的公開透明化

作者: srb66 時間: 2009-6-23 16:49
有待觀察。。。。。。

作者: xunliliu 時間: 2009-6-24 07:53
統(tǒng)計的真實性的確值得懷疑，特別是有補貼的時候，但有不能衛(wèi)星偵查。市場起伏，其實很正常，就看養(yǎng)殖者怎樣把握，真正自繁自養(yǎng)就目前還是能渡難關(guān)的。

作者: 劉增茂 時間: 2009-6-24 08:44
黑暗，摸索，前進(jìn)，信心

作者: wlq 時間: 2009-6-27 11:55
信息化之路走的很艱難，更何談信息透明化。

作者: wsq123456 時間: 2009-6-29 15:03
我認(rèn)為規(guī)?；B(yǎng)豬不能救市，因為規(guī)?；i場飼養(yǎng)成本高，目前的散養(yǎng)戶還是主體

作者: 木易廣濤 時間: 2009-6-29 17:22
請看一下我最新寫的帖子http://pig.danji.com.cn/bbs/redi ... o=lastpost#lastpost，

作者: 660340 時間: 2009-6-29 18:39
密切關(guān)注中,:deng:

作者: drj 時間: 2009-6-29 19:23
政府的行為太差了，對養(yǎng)殖業(yè)來說有害無益，補助基本上到了不該得的人手上，

作者: zhmdchinaren 時間: 2009-6-29 21:32
集約化和規(guī)?；陌l(fā)展是中國養(yǎng)豬業(yè)的大趨勢，任何個人和國家都是阻止不了的。我想一些同志是網(wǎng)易閑聊罷了。
中國規(guī)?；潭鹊陌l(fā)展是由市場規(guī)律決定的，豬價的高低波動將會對養(yǎng)豬業(yè)的可持續(xù)發(fā)展帶來新的活力和前景，所以我們不應(yīng)該怨天尤人。同時中國是具有特色的社會主義，說明中國的實際情況和國情決定了中國養(yǎng)豬業(yè)的發(fā)展。我覺得大家應(yīng)該用發(fā)展的眼光看問題，不要悲觀失望。
盡管美國和歐盟養(yǎng)豬的集約化程度高是由原因的，但是他們的食品安全值得我們學(xué)習(xí)和參考。根據(jù)我的調(diào)查，中國死豬肉和種豬肉。潲水油一直是影響我國城市人口身心健康的大問題，我們怎么解決呢。只有規(guī)?；图s化的發(fā)展才是出路。
養(yǎng)豬是一門綜合科學(xué)，我們的散戶由于專業(yè)素養(yǎng)和技術(shù)水平的局限性給我國有限的畜牧資源帶來了很大的浪費，這樣的例子很多。一些養(yǎng)殖戶濫用抗生素造成飼料轉(zhuǎn)化率的浪費就達(dá)5000萬噸。對疾病控制不黨的損失就達(dá)2400萬噸，造成生物制品的浪費就達(dá)100億元人民幣。因此我們應(yīng)該提高養(yǎng)豬業(yè)門檻，提高養(yǎng)豬業(yè)的質(zhì)量將對中國政府來說是有益的。

作者: 無敵獸醫(yī) 時間: 2009-6-29 22:25
美國適合的東西不一定適合中國所以取其精華棄起糟粕方為大道

作者: hespersk 時間: 2009-6-29 23:18
規(guī)?；B(yǎng)殖當(dāng)然是一件好事情，但是中國有巨大的農(nóng)村剩余勞動力存在，他們之中的很大一部分還需要靠養(yǎng)殖生活，在中國談?wù)撘?guī)?；B(yǎng)殖，這是必須關(guān)注的一個問題。

作者: 金峰 時間: 2009-6-30 07:19
適度的規(guī)?；B(yǎng)殖有助于穩(wěn)定市場。

作者: onesky1968 時間: 2009-6-30 08:31
農(nóng)民強，中國才真正強，同樣，農(nóng)民富，中國才算真正富。要提高規(guī)模養(yǎng)殖，也是要提高農(nóng)民的規(guī)模養(yǎng)殖才行。至于損失，好像不是散養(yǎng)戶的責(zé)任。比如政府、飼料企業(yè)、所謂的專家等。

作者: 胡文輝 時間: 2009-6-30 08:42
如果要靠養(yǎng)殖解決中國的農(nóng)村剩余勞動力，使農(nóng)民致富~~~~~那么，中國農(nóng)村的剩余勞動力問題永遠(yuǎn)會無解，農(nóng)民也永遠(yuǎn)無法致富。

作者: dongwei 時間: 2009-6-30 09:02
一味推崇中國的規(guī)?；隙ú滑F(xiàn)實，但盡量提高散小養(yǎng)殖者的規(guī)模，使標(biāo)準(zhǔn)化、高技術(shù)等規(guī)范性的東西得以實施，既提高了性能又減輕疾病，是符合中國現(xiàn)實的。如果單靠國家扶持走所謂的大規(guī)模養(yǎng)殖，除非獨立的一體化發(fā)展，不然養(yǎng)殖業(yè)將又走向另外一個極端。

作者: wanghy 時間: 2009-6-30 09:35
縱觀五千年歷史，只要政府開始折騰了，這事就難辦了。

作者: 小丫 時間: 2009-6-30 09:40
中國的養(yǎng)殖業(yè)要想靠規(guī)?；酿B(yǎng)殖來統(tǒng)治的路漫漫呀。

作者: 丁乙 時間: 2009-6-30 09:56
我覺得單純地發(fā)展規(guī)?；B(yǎng)殖是不行的，國家要有宏觀調(diào)控，要有計劃，要控制養(yǎng)殖數(shù)量，不能誰隨便想養(yǎng)就養(yǎng)，想不養(yǎng)就不養(yǎng)，適當(dāng)?shù)脑O(shè)一些門檻，讓養(yǎng)豬從業(yè)者不能隨便進(jìn)出行業(yè)。國家根據(jù)市場的需求量來控制養(yǎng)殖數(shù)量。供需平衡也就不存在波動了。當(dāng)然我說的是非常理想的情況，具體能否實現(xiàn)不得而知。

作者: 再傲江湖 時間: 2009-6-30 10:09
規(guī)?；潭忍岣叩沫h(huán)保費用怎么解決啊！應(yīng)該推廣適合地方區(qū)域特點的養(yǎng)殖辦法??！

作者: yanjunhao 時間: 2009-6-30 10:23
我覺得現(xiàn)在的養(yǎng)殖業(yè)不存在投機的成分，要做就做長久。

作者: zhangguangxin 時間: 2009-6-30 10:26
中國的現(xiàn)實是不會出現(xiàn)就是的，現(xiàn)狀就是散養(yǎng)戶多，而規(guī)?；B(yǎng)殖，也只是近兩年國家扶持才增加的，還沒有經(jīng)過市場經(jīng)濟(jì)的檢驗?zāi)?，過了09年再說。還有，規(guī)?；B(yǎng)殖個人認(rèn)為不會救市，只會平衡豬價。

作者: 4531883 時間: 2009-6-30 10:29
樓上的怎么弄的能動的頭像?。?？？我也想要?。?！

作者: 胡文輝 時間: 2009-6-30 10:30

引用自丁乙發(fā)表于 2009-6-30 09:56的內(nèi)容
我覺得單純地發(fā)展規(guī)模化養(yǎng)殖是不行的，國家要有宏觀調(diào)控，要有計劃，要控制養(yǎng)殖數(shù)量，不能誰隨便想養(yǎng)就養(yǎng)，想不養(yǎng)就不養(yǎng)，適當(dāng)?shù)脑O(shè)一些門檻，讓養(yǎng)豬從業(yè)者不能隨便進(jìn)出行業(yè)。國家根據(jù)市場的需求量來控制養(yǎng)殖數(shù)量。供

你說的這種情況，其實就是計劃經(jīng)濟(jì)而已，這是早已被事實證明行不通的，這個方法不理想。

作者: dongwei 時間: 2009-6-30 10:39
那是一種倒退，控制的是產(chǎn)品而不是規(guī)模，企業(yè)投資的多樣性才能保證行業(yè)的健康發(fā)展，歷史證明凡是所謂鼓勵和保護(hù)的所謂大企業(yè)最終必然失敗。中國的蛋雞就是例子。

作者: huziping 時間: 2009-6-30 10:47
很有道理。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

作者: liuyudong777 時間: 2009-7-2 10:42
母豬的補貼，是不會解決豬價問題的

作者: neimengwang 時間: 2009-7-6 22:04
大家可以看下近幾年新建的規(guī)模豬場,有幾個是真正養(yǎng)豬,多為暴利使然、騙政府政策錢、洗黑錢為主。中國真正搞養(yǎng)殖很苦的，做大有政府支持可以了，小的很難很辛苦，好不容易有利潤了，有錢有勢的又來搶，所有人都說不正常。散養(yǎng)沒錯錯在政策究竟怎么調(diào)整，市場怎么調(diào)節(jié)

作者: libingzhi521 時間: 2009-7-7 09:17
本帖最后由 libingzhi521 于 2009-7-7 09:20 編輯

我覺得今后養(yǎng)殖業(yè)，必然存在兩種形式，一種是規(guī)?；?，一體化，參與大的競爭等等。一種是農(nóng)民的合作社組織，滿足的一定的國內(nèi)需求。如果全面實行規(guī)?；?，按照我國現(xiàn)在的耕地和人口情況，那么將有更多的農(nóng)民沒有事情做，會造成更大的社會動蕩。所以，養(yǎng)殖業(yè)的合作社必然要走上規(guī)范化。我覺得這不僅是一個經(jīng)濟(jì)整合的問題，而是政治問題。

作者: 鄭勝文 時間: 2009-7-8 01:31
我想救市，不能既希望一個因素規(guī)?；B(yǎng)殖來解決。政府的引導(dǎo)和市場的成熟才是最關(guān)鍵的。

作者: 321hsn 時間: 2009-7-8 21:11
隨著我國工業(yè)化的進(jìn)程,畜牧業(yè)自然就會規(guī)模化.

作者: 劉某人 時間: 2009-7-9 18:22
有一個模糊的感覺，規(guī)?；c行業(yè)的發(fā)展趨勢相關(guān)，是一個偽命題。什么時候有空我想我會研究研究。

作者: zouyufar 時間: 2009-7-26 21:20
發(fā)展適度規(guī)模養(yǎng)殖，而不能盲目地搞超大規(guī)模集中養(yǎng)殖

[ts]zouyufar 于 2009-7-26 21:21 補充以下內(nèi)容[/ts]

集約化和規(guī)模化的發(fā)展是中國養(yǎng)豬業(yè)的大趨勢

作者: littlecrab 時間: 2009-7-28 10:34
在中國人多地少，資源緊缺的國度里，大型的規(guī)?；遣回?fù)責(zé)任的！試問養(yǎng)殖的大規(guī)模，環(huán)境的壓力如何緩解？一頭豬需要多少的土地才能維持環(huán)境的平衡！動輒幾萬頭、幾十萬頭，每天產(chǎn)生多少糞便？多少廢氣？在規(guī)模化局限的環(huán)境里會不會造成局部性的環(huán)境惡化？消除這些糞便需要多少農(nóng)戶、多少土地的參與？可能做到嗎？做不到的時候怎么辦？我們不排除散戶的污染問題，但是散在的他們，在自然環(huán)境中很容易得到緩解。
現(xiàn)在看到的規(guī)?；?，大部分是在攫取我們后代的資源！

作者: 心中的日月 時間: 2009-8-28 02:46
現(xiàn)實中養(yǎng)殖行業(yè)進(jìn)入門檻很底。其實搞養(yǎng)殖是一門知識要求很高的行業(yè)，規(guī)?；袌霰旧頉]有關(guān)是。行情張落體現(xiàn)的是供求關(guān)是。大家都規(guī)模化了就等于大家都有利可圖嗎？未必。做強做大是趨勢，行情起落很正常。害怕的話就一心一意給別人打工。

作者: 王學(xué)寶 時間: 2009-8-28 18:19

引用自zhmdchinaren 發(fā)表于 2009-6-29 21:32的內(nèi)容
集約化和規(guī)模化的發(fā)展是中國養(yǎng)豬業(yè)的大趨勢，任何個人和國家都是阻止不了的。我想一些同志是網(wǎng)易閑聊罷了。
中國規(guī)?；潭鹊陌l(fā)展是由市場規(guī)律決定的，豬價的高低波動將會對養(yǎng)豬業(yè)的可持續(xù)發(fā)展帶來新的活力和前景

不敢茍同！中國的鋼鐵業(yè)產(chǎn)能過剩，還是有許多鋼鐵廠在建。力拓案讓中國損失驚人！
目前規(guī)?；i場的整體效益如何，大家有目共睹！社會危害也是有目共睹！
幾千年的養(yǎng)殖模式不是說改就可以改好的！
凡是都有兩個面，那一種模式都有其優(yōu)越性。散養(yǎng)戶養(yǎng)土豬一樣賺錢還攢糞，中國那么多農(nóng)民，沒活干了豈不社會動蕩？城市里不可能需要一直蓋大樓蓋下去吧？

和諧社會，需要和諧發(fā)展之道！

作者: zhmdchinaren 時間: 2009-8-28 21:59
42# 王學(xué)寶

散戶大多死的都不敢養(yǎng)了還茍同。為國家浪費畜牧資源，為藥廠貢獻(xiàn)，為環(huán)境污染

作者: yubinsheng 時間: 2009-9-15 09:21
不嫌錢就抽身而退

作者: 牧羊雪 時間: 2009-9-22 16:48
所謂的散戶將長期存在，這是中國的國情決定的。，中國的豬肉，若像美國那樣的養(yǎng)豬方式提供，飼料、環(huán)境、耕地等等，都不可承受啊。

作者: 盧雨 時間: 2009-10-9 20:17
規(guī)?；i場在養(yǎng)豬賺錢時都很有士氣，一旦豬價下滑就抽身而退，小規(guī)模散養(yǎng)成本低，幾乎不計自己的勞動力，二00七年不是還有小規(guī)模散養(yǎng)，農(nóng)貿(mào)市場上恐怕真的看不見一兩豬肉了。規(guī)?；B(yǎng)豬是一種趨勢，但短時期要達(dá)到全部還不現(xiàn)實。

作者: 碧水清泉 時間: 2009-10-9 20:50
且不說規(guī)?；芊窠鉀Q行情大起大落問題，單說真正的規(guī)?；媾R的兩大瓶頸——土地和環(huán)保！現(xiàn)國家因控制糧食安全設(shè)定的18億畝耕地紅線，基本農(nóng)田不允許用于養(yǎng)殖，而真正的規(guī)模豬場動輒就需要幾十畝、上百畝的土地，從哪兒征？東部消費區(qū)人口密集、村莊距離近，不適合養(yǎng)豬，西部地廣、人稀，可運輸和水源困難。集約化化尤其是大規(guī)模、高密度養(yǎng)殖環(huán)保很難搞，目前為止規(guī)模豬場能達(dá)標(biāo)排放的掐指可數(shù)，而現(xiàn)在地方環(huán)保部門又要求“零排放”，即使達(dá)標(biāo)也不準(zhǔn)排！我的乖乖，萬頭豬場日排放量就達(dá)百噸以上，一點不讓排你說怎么養(yǎng)豬！綜綜上我認(rèn)為在中國還是規(guī)模化和小型專業(yè)戶、散養(yǎng)戶并存，和平共處比較實際。

作者: wangyongai 時間: 2009-10-9 21:41
我國生豬養(yǎng)殖業(yè)要注重適度規(guī)模，而不是蠻目的發(fā)展大規(guī)模的豬場，根據(jù)我國的國情，規(guī)模應(yīng)以年出欄500-2000頭的豬場為主體，在有條件的地方（環(huán)境有承載糞污的能力或者糞污處理設(shè)施配套）兼顧發(fā)展一些大規(guī)模的豬場。至于政策的導(dǎo)向問題，我認(rèn)為是地方?jīng)]有與中央保持一致造成的。2007年，國家出臺了一系列的政策，其支持的環(huán)節(jié)都是糞污處理及防疫設(shè)施，中央的意圖是穩(wěn)定生豬生產(chǎn)而不是發(fā)展生豬生產(chǎn)，可是一旦政策到了地方，就走了樣，變成了支持新建豬場，蠻目擴(kuò)大規(guī)模，也在一定程度促成了生豬生產(chǎn)的產(chǎn)能過剩，給生豬市場帶來了沖擊。

作者: fqm1984 時間: 2009-10-9 21:51
現(xiàn)在的發(fā)展是建立的不對稱和不公平的條件下的。

作者: 新鄉(xiāng)大北農(nóng) 時間: 2009-10-9 23:22
作為一個消費者肯定不喜歡救市，讓市場來調(diào)節(jié)一切吧
過多的干預(yù)只會讓我們的生活越來越亂

作者: 娘子軍 時間: 2009-10-10 07:52

引用自寂寞漁夫發(fā)表于 2009-6-22 22:33的內(nèi)容
國家統(tǒng)計數(shù)字的準(zhǔn)確度很值得懷疑，信息化之路走的很艱難，更何談信息透明化。

現(xiàn)在的數(shù)據(jù)是根據(jù)領(lǐng)導(dǎo)的要求，所以還是有很大的水分的，不能真實反映我國畜牧業(yè)的實情。

作者: 王立水 時間: 2009-10-10 08:11
規(guī)?；B(yǎng)殖必須考慮用藥的規(guī)范

作者: way 時間: 2009-10-10 08:48
見仁見智的討論:xuehu:

作者: zhanggm78 時間: 2009-10-10 10:08
規(guī)模化是大勢所趨，但要做到什么程度才是好，這要長遠(yuǎn)探索之路

作者: 韓元 時間: 2009-10-10 11:43
規(guī)?；B(yǎng)殖能否救世的關(guān)鍵是能否適應(yīng)中國當(dāng)前的整體農(nóng)業(yè)特點
1 我們是一個農(nóng)民占大多數(shù)的國家，規(guī)?；B(yǎng)殖要考慮對他們是否有利益
2 規(guī)?；啻笠?guī)模合適，我不支持發(fā)展什么萬頭牛場
3 規(guī)?；坏扔趬艛?，壟斷會傷害更多人的利益，特別是農(nóng)民
4 發(fā)展規(guī)?；€要考慮準(zhǔn)備解決與規(guī)?；赡芟喟槎鴣淼膯栴}，例如規(guī)模化后的廢物處理等等。
5 養(yǎng)殖業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵，我認(rèn)為不是規(guī)模不規(guī)模的事，關(guān)鍵是與養(yǎng)殖業(yè)發(fā)展相匹配的服務(wù)體系建設(shè)，監(jiān)管體系建設(shè)，保障體系建設(shè)。。。。。。

作者: buhongjun 時間: 2009-10-10 13:18
還需要一個很長的過程

作者: qiuxd2100 時間: 2009-10-10 14:12
個人的觀點：養(yǎng)豬的風(fēng)險不在行情，而在于疾病，為什么現(xiàn)在養(yǎng)豬戶難賺到錢，就是疾病過多，死亡豬過多，而散養(yǎng)戶與專業(yè)戶在疾病防控方面力量不足，政府“養(yǎng)殖小區(qū)及某些疫苗“沒有起到好的作用，反而增加了疫病防控的難度，規(guī)?；i場布局合理，易做好生物安全措施，疾病風(fēng)險相對小些，行業(yè)的發(fā)展也是大豬場規(guī)模越來越大，而小場越來越少，真正大場出欄豬比例能達(dá)到80%以上，肉價波動會相應(yīng)小些！

作者: xueshanfeihu 時間: 2009-10-10 16:29
應(yīng)該重點提高養(yǎng)殖戶的信息獲得量，才能更好的預(yù)測養(yǎng)殖。

作者: hznrg 時間: 2009-10-10 16:49
規(guī)模養(yǎng)殖能解決大起大落?這是農(nóng)產(chǎn)品的的供求關(guān)系反映滯后造成的.
老外說,這種現(xiàn)象在美國已持續(xù)了一百年,目前還沒有看到停止的跡象

作者: fangzhibin01 時間: 2009-10-10 18:28
溫總理所了解的都是官員們安排的，他再善良親民，方向不對。結(jié)果可想而知。體制造假。

作者: qjandw 時間: 2009-10-10 19:55
規(guī)?；潜仨毜模豢赡茉诙虝r期內(nèi)"消滅“散養(yǎng)戶！

作者: gzl2009 時間: 2009-10-10 21:29
還是看國家政策就像改革開放個人能力有限大浪淘沙小戶都得死

作者: limaolin4321 時間: 2009-10-10 22:12
適度規(guī)模是方向，超大規(guī)模豬場現(xiàn)在的成本確實不低，也沒有競爭力，更改變不了價格波動，弱勢體的致富渠道已經(jīng)越來越少了，我們是把她們變成養(yǎng)殖工人還是農(nóng)場主這值得考慮，我不同意國家鼓勵規(guī)模養(yǎng)殖的做法，養(yǎng)殖業(yè)應(yīng)該按市場規(guī)律自主發(fā)展，國家要做的就是做好疫病控制和必要的科技投入工作，其他的都不要去管，越管越亂。實踐證明國家哪行業(yè)管的多，那行業(yè)就沒有競爭力。

作者: 活到老學(xué)到老 時間: 2009-10-11 10:20
少養(yǎng)豬來多吹牛，多點撥款少點憂，你有高人幫你？......。

作者: 風(fēng)輕云淡 時間: 2009-10-11 10:41
適度規(guī)模才更適合中國的國情！絕不能一味強調(diào)規(guī)模。

作者: tianwailaike 時間: 2009-10-11 11:25
"大家可以看下近幾年新建的規(guī)模豬場,有幾個是真正養(yǎng)豬,多為暴利使然、騙政府政策錢、洗黑錢為主。"
最近幾年的政策性扶持就是這樣的，很多人就借此機會建了大型豬場，每年就國家補助款就百把幾十萬元，然后豬場里就隨便稀稀拉拉的放幾百頭豬，每年的補助款項按時到手就行了，養(yǎng)不養(yǎng)豬有什么關(guān)系？那些真正養(yǎng)豬需要補助的人是拿不到錢的。

作者: 何文武 時間: 2009-10-11 18:20

引用自地下蟲發(fā)表于 2009-6-23 15:02的內(nèi)容
總的來說不是規(guī)?；秃茫鼞?yīng)該是信息的公開透明化

這個贊同~

作者: ~龍行天下~ 時間: 2009-10-11 19:31
我認(rèn)為中國現(xiàn)實情況還不具備把散養(yǎng)戶都擊垮的條件

作者: 529334721 時間: 2009-10-12 05:08
你就聽那些人吹嘛.他們就是混飯吃的.

[ts]529334721 于 2009-10-12 05:09 補充以下內(nèi)容[/ts]

你就聽那些人吹嘛.他們就是混飯吃的.

[ts]529334721 于 2009-10-12 05:09 補充以下內(nèi)容[/ts]

你就聽那些人吹嘛.他們就是混飯吃的.

[ts]529334721 于 2009-10-12 05:09 補充以下內(nèi)容[/ts]

你就聽那些人吹嘛.他們就是混飯吃的.

作者: flyfish01 時間: 2009-10-12 08:20
規(guī)?；B(yǎng)殖是養(yǎng)殖業(yè)發(fā)展趨勢，能不能救市還要看市場的臉色啊

作者: 疑路同行 時間: 2009-10-12 11:06
還是政府政策牛b 知要政策一來世道變啦？

作者: husbandry 時間: 2009-10-12 17:02
規(guī)?；且粋€行業(yè)趨向合理的必經(jīng)過程，雖然暫時還不可能達(dá)到，但對于行業(yè)來說是一定能實現(xiàn)規(guī)模整合的。

作者: sjhy620926 時間: 2009-10-12 17:03
規(guī)模化養(yǎng)殖救不了市，要知道我國廣大地區(qū)的基本養(yǎng)殖模式是散養(yǎng)。保證市場供應(yīng)必須有充足的物質(zhì)基礎(chǔ)，關(guān)鍵問題是國家要有能夠促進(jìn)養(yǎng)殖業(yè)發(fā)展的良好政策，并落實到位，對養(yǎng)殖業(yè)主，對畜牧獸醫(yī)專業(yè)技術(shù)人員等都有積極的鼓勵作用。

作者: sunmanji 時間: 2009-11-5 15:20
不能，因為一個豬流感就把人下著了！

[ts]sunmanji 于 2009-11-5 07:20 補充以下內(nèi)容[/ts]

我看不是救世，是驚世！

作者: zhaochuwen 時間: 2009-11-5 15:35
什么時候農(nóng)村用工成本提高了那才是規(guī)模化的出路而且真那樣就不用談什么救市不救市了

作者: 肖朝波 時間: 2009-11-5 18:19
無論怎樣去養(yǎng)殖關(guān)鍵要去認(rèn)真考超市場！這樣才能抵御市場風(fēng)險!

歡迎光臨畜牧人 (http://m.esponjaestudio.com/)