畜牧人

標(biāo)題: 對(duì)論壇上有些話語(yǔ)的質(zhì)疑!?。?! [打印本頁(yè)]

作者: futingbin    時(shí)間: 2008-5-10 15:46
標(biāo)題: 對(duì)論壇上有些話語(yǔ)的質(zhì)疑?。。?!
先說(shuō)聲對(duì)不起了,這個(gè)帖子是我08年5月份發(fā)的,期間看過(guò)幾次,覺(jué)得大家沒(méi)討論出什么結(jié)果就再也沒(méi)過(guò)來(lái)看過(guò)。
今天(08年12月4日)過(guò)來(lái)就是想對(duì)大家說(shuō)一件事情!~
經(jīng)過(guò)我查資料以及向老師的咨詢(xún)得知:豬的料肉比的測(cè)定時(shí)間。
豬的料肉比測(cè)定是在20kg~90kg之間測(cè)定的。
所以說(shuō)下面我所說(shuō)的一些話是有錯(cuò)誤的,當(dāng)時(shí)是按照家禽的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)說(shuō)的。但為了不改變?cè)以谶@里加這些話,并用green標(biāo)記出來(lái)!~
我在學(xué)校學(xué)習(xí)成績(jī)不怎么的,但是我愛(ài)較真。就如企鵝不是南極的專(zhuān)利一樣!~

下面是原帖~!


在中國(guó)畜牧人論壇  …撫順瑞豐… 看到好多人在談?wù)摿先獗取?br /> 下面我就開(kāi)始提問(wèn),并發(fā)表我的觀點(diǎn)了!
說(shuō)明:我不是針對(duì)撫順瑞豐的,我是就事論事。還有就是現(xiàn)在一些小飼料廠真的很不人道的,隨便弄些原料,不知道從那里弄來(lái)一些配方就開(kāi)始生產(chǎn)了。他們的飼料價(jià)格低廉,農(nóng)戶當(dāng)然也就喜歡了。

啟運(yùn)之星:從理論上講豬體有1:1的料肉比潛能,但由于實(shí)際中豬吃進(jìn)的飼料,一部分變糞,一部分抗熱(夏天),一部分抗寒(冬),一部分抗應(yīng)激,一部分變成廢氣,相當(dāng)一部分變維持等等,損耗非常大,使得料肉比很高,有的達(dá)到全程3:1甚至3.5:1.這正是我們廣大畜牧工作者的使命.我們的工作就是讓用戶在飼養(yǎng)時(shí),采用消化吸收率高的飼料,提供合適的溫度和好的空氣環(huán)境,盡快出欄,減少維持需要等就能極大的降低料肉比.2.33:1這應(yīng)該不是最低的,還有潛力的.


就上面的話我提出質(zhì)疑。
1.從理論上講豬體有1:1的料肉比潛能。你是從那里得來(lái)的?不會(huì)是自己想的吧。魚(yú)類(lèi)達(dá)到1:1是有可能的,但是豬我沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò),更不要說(shuō)見(jiàn)過(guò)。莫非是我無(wú)知?
2.豬吃進(jìn)的飼料,一部分變糞,一部分抗熱(夏天)。這里是不是值得我們懷疑。家畜體熱調(diào)節(jié)有2種方式,一種是物理調(diào)節(jié)(散熱),一種是化學(xué)調(diào)節(jié)(產(chǎn)熱)。為什么叫物理調(diào)節(jié)和化學(xué)調(diào)節(jié)自己慢慢看去。莫非我這個(gè)只是個(gè)理論,和實(shí)際相差甚遠(yuǎn)?

我的觀點(diǎn)上面也說(shuō)了一下。最主要的是,飼料生產(chǎn)企業(yè)和銷(xiāo)售人員不要賺黑心錢(qián)了。也不要將自己的飼料鼓吹的多么厲害。我對(duì)飼料接觸的不多。但從另一方面可以說(shuō)明一個(gè)問(wèn)題:品牌效應(yīng)!為什么會(huì)產(chǎn)生呢?好的品牌生產(chǎn)的產(chǎn)品相對(duì)來(lái)說(shuō)是比較好的,但不是絕對(duì)。
在飼料行業(yè)我不敢說(shuō)誰(shuí)的科研實(shí)力是最強(qiáng)的,也不敢說(shuō)誰(shuí)的飼料是最好的。但正大的料我相信比其他小企業(yè)的好多了。我的鄰居是飼料推銷(xiāo)人員,他到我家里給我鼓吹他們的料多好多好,能達(dá)到2:1的料肉比。可他哪知道正大自己打廣告也不說(shuō)自己的料肉比可以達(dá)到2:1.那樣只是欺騙一些農(nóng)戶而已。有頭腦的人都會(huì)知道你是一個(gè)騙子。
飼料推銷(xiāo)人員,要憑著自己的良心做生意。
飼料生產(chǎn)企業(yè),要踏踏實(shí)實(shí)的掙錢(qián),末違犯國(guó)家法律!


繼續(xù)質(zhì)疑:
guo  :
    先看看仔豬料肉比!
魚(yú)類(lèi)達(dá)到1:1是有可能的,那是為什么?是同理啊?。?br />      夏季豬為防止中暑,會(huì)大量散熱而消耗飼料的!

如果所有的人都把理論拿到實(shí)踐中,那樣真的很悲哀。中國(guó)的畜牧業(yè)也不可能發(fā)展起來(lái)。畜牧人論壇有必要開(kāi)嗎?
做為生產(chǎn),我們應(yīng)該考慮的是全程的料肉比,某階段的料肉比只是用來(lái)做實(shí)驗(yàn)或說(shuō)明每個(gè)問(wèn)題的。不是說(shuō)你的飼料有多好。
guo說(shuō)仔豬的料肉比,這個(gè)簡(jiǎn)直就是無(wú)理取鬧。養(yǎng)過(guò)豬的人都知道,仔豬的各項(xiàng)機(jī)能都不健全,那么它的飼料利用率能高嗎?這里我們應(yīng)該了解一下料肉比的一個(gè)“缺點(diǎn)”:就是將初生重也給算進(jìn)去了。所以說(shuō),我們有時(shí)候在課本或期刊上見(jiàn)到的雞的料肉比:1:1.8,那不是錯(cuò)誤。
  魚(yú)類(lèi)達(dá)到1:1,絕對(duì)有可能,豬和魚(yú)可以同理嗎?那么人和魚(yú)為什么不去同理?
  生理結(jié)構(gòu)不一樣,當(dāng)然生理特點(diǎn)也就有所差別了。再加上生長(zhǎng)的環(huán)境不一樣。之間是不可以做比較的?。。。「揪蜎](méi)有可比性。
  

我在這里希望有權(quán)威點(diǎn)的專(zhuān)家給點(diǎn)意見(jiàn)。
作者: wangxiang213    時(shí)間: 2008-5-10 16:12
我支持上面這位老師的質(zhì)疑和觀點(diǎn),有些人在亂說(shuō)話
作者: guo    時(shí)間: 2008-5-10 17:40
說(shuō)話不嚴(yán)謹(jǐn),被樓主挑理了!
魚(yú)類(lèi)達(dá)到1:1是有可能的,但是豬我沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò),更不要說(shuō)見(jiàn)過(guò)。,但是豬我沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò),更不要說(shuō)見(jiàn)過(guò)。沒(méi)聽(tīng)過(guò)就沒(méi)有?
      先看看仔豬料肉比!
魚(yú)類(lèi)達(dá)到1:1是有可能的,那是為什么?是同理?。?!
     夏季豬為防止中暑,會(huì)大量散熱而消耗飼料的!
作者: 潦倒商人    時(shí)間: 2008-5-10 17:55
不用爭(zhēng)的面紅耳赤,我覺(jué)得很沒(méi)有價(jià)值,為我們的老百姓悲哀,為我們的無(wú)知悲哀,理論不是實(shí)踐,實(shí)踐才識(shí)檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn),不要和我們的衣食父母搞數(shù)字游戲,他們太容易相信我們,他們很少算細(xì)帳,
作者: 北京二鍋頭    時(shí)間: 2008-5-10 22:04
據(jù)說(shuō),懶漢養(yǎng)豬法可以節(jié)約20%的飼料,這樣算下來(lái)肉料比可達(dá)2:1.
作者: guo    時(shí)間: 2008-5-10 22:17
引于:潦倒商人,為我們的無(wú)知悲哀,理論不是實(shí)踐,實(shí)踐才識(shí)檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)。
       理論指導(dǎo)實(shí)踐,實(shí)踐才是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)。
       對(duì)理論理解的程度不同,對(duì)實(shí)踐的指導(dǎo)也不同。有正確指導(dǎo)和錯(cuò)誤指導(dǎo)。實(shí)踐才是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)。
作者: guo    時(shí)間: 2008-5-10 22:23
有人說(shuō)太陽(yáng)大,有人說(shuō)是胡說(shuō)八道,明明是地球大??!我親眼看的是太陽(yáng)只有鍋蓋大。角度不同結(jié)論不同。
作者: 邵華    時(shí)間: 2008-5-11 23:51
標(biāo)題: 回復(fù) 門(mén)衛(wèi) 潦倒商人 的帖子
我認(rèn)為任意和和毫無(wú)根據(jù)的夸大數(shù)據(jù)宣傳是不道德的。但是不讓老百姓用商業(yè)頭腦和數(shù)字化概念來(lái)選擇飼養(yǎng)管理及確實(shí)可帶來(lái)經(jīng)濟(jì)效益飼料,這是極不負(fù)責(zé)任的。讓我們看看多數(shù)老百姓是如何養(yǎng)豬的:一批豬出欄后只記得用了幾代飼料,用多少玉米根本不知道。別人用四個(gè)月零五天200斤出欄,而他用四個(gè)半月甚至四個(gè)月零二十八天也說(shuō)差不多,都是四個(gè)多月嗎。正是因?yàn)槔习傩諏?duì)數(shù)字概念的模糊,很多人市場(chǎng)行情好時(shí)該賺的錢(qián)沒(méi)有賺到,更不用談抵御市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)的能力。所以我呼吁養(yǎng)殖戶通過(guò)稱(chēng)重對(duì)比把我們的養(yǎng)殖成本數(shù)字化,誰(shuí)的料肉比低,售后 服務(wù)好我們就和誰(shuí)合作,這是不被扇忽的唯一選擇。
作者: ctrll    時(shí)間: 2008-5-12 11:17
引導(dǎo)養(yǎng)戶進(jìn)行更加精細(xì)化的算帳,達(dá)到增加其收益的目的,是飼料人的責(zé)任與義務(wù).

養(yǎng)豬戶如果也能和飼養(yǎng)蛋雞/肉雞的專(zhuān)業(yè)戶一樣算帳,相信其收益會(huì)大大提高.

這種能夠引導(dǎo)養(yǎng)戶形成精細(xì)化算帳的意識(shí)是正確的,(個(gè)人認(rèn)為,如有不相信的可以實(shí)際記錄/計(jì)算一下,看看實(shí)際數(shù)據(jù)是多少).

吃不窮、穿不窮,不會(huì)算計(jì)會(huì)受窮。

[ 本帖最后由 ctrll 于 2008-5-12 19:07 編輯 ]
作者: rf_001    時(shí)間: 2008-5-12 17:18
非常同意9樓的觀點(diǎn) 1:1雖然是理論但2:1     2.1:1    2.2:1     2.3:1    2.4:1該不會(huì)是理論吧  在反過(guò)來(lái)看現(xiàn)在的養(yǎng)殖戶他們實(shí)際的料肉比是多少啊 是誰(shuí)在“忽悠”他們     我們的畜牧工作者 還是讓養(yǎng)戶稱(chēng)一稱(chēng)吧 好好算一算 在來(lái)說(shuō)話吧
作者: wangyanan    時(shí)間: 2008-5-12 18:59
1;1不是沒(méi)有,絕對(duì)有,不過(guò)那是在某個(gè)階段而不是全程!1;1得料肉比那是用來(lái)忽悠老農(nóng)的。
作者: guo    時(shí)間: 2008-5-12 22:13
1:1的料肉比是哪個(gè)階段的?能想辦法延長(zhǎng)幾天嗎?2:1的料肉比是到多大的豬?能再大幾斤還保持2:1嗎?想辦法?。∮修k法的,去想吧。
作者: guo    時(shí)間: 2008-5-12 22:21
不要輕易說(shuō)那是用來(lái)忽悠老農(nóng)的,我們?nèi)ハ朕k法了嗎?
我們養(yǎng)豬戶要想辦法來(lái)降低料肉比才能賺錢(qián)的。你用的料豬到240斤時(shí)料肉比就達(dá)到或超過(guò)3:1了,那才被廠家忽悠了。
作者: futingbin    時(shí)間: 2008-5-14 08:35
原帖由 guo 于 2008-5-12 22:13 發(fā)表
1:1的料肉比是哪個(gè)階段的?能想辦法延長(zhǎng)幾天嗎?2:1的料肉比是到多大的豬?能再大幾斤還保持2:1嗎?想辦法?。∮修k法的,去想吧。


1:1的料肉比只能是仔豬階段,但也不能時(shí)間過(guò)長(zhǎng)的仔豬。
想延長(zhǎng),只能將飼料做的好點(diǎn),環(huán)境給的舒適點(diǎn)。
作者: guo    時(shí)間: 2008-5-15 21:45
飼料消化吸收高一點(diǎn),糞少拉一點(diǎn);長(zhǎng)瘦肉多一點(diǎn),喝水多一點(diǎn),飼料省一點(diǎn);環(huán)境好一點(diǎn),應(yīng)激少一點(diǎn);營(yíng)養(yǎng)多一點(diǎn),抗病強(qiáng)一點(diǎn);長(zhǎng)的快一點(diǎn),維持消耗少一點(diǎn)。這一點(diǎn)那一點(diǎn),加起來(lái)就是一大點(diǎn),令你吃驚的一點(diǎn)。
作者: 天地泉    時(shí)間: 2008-5-15 22:54
哈哈、支持!料肉比1:1我不相信,如果只要超過(guò)1:1是完全可能的??梢缘截i場(chǎng)做
作者: 大老郭    時(shí)間: 2008-5-22 16:49
標(biāo)題: 回復(fù) 樓主 futingbin 的帖子
第1:理論上豬的料肉比能不能達(dá)到1:1
2:如果能,那我們就想辦法怎樣去做。
20年前種地,能否畝產(chǎn)千斤?
作者: futingbin    時(shí)間: 2008-5-25 21:24
大躍進(jìn)的時(shí)候也許可以吧。不然為什么現(xiàn)在人們都愛(ài)照著大躍進(jìn)時(shí)代做呀?。?!
呵呵。
作者: 胡文輝    時(shí)間: 2008-5-25 21:32
養(yǎng)殖戶學(xué)會(huì)算料肉比時(shí),就是養(yǎng)殖能力提升之日時(shí),這才是根本。
作者: 小農(nóng)民    時(shí)間: 2008-5-26 01:56
標(biāo)題: 回復(fù) 19樓 胡文輝 的帖子
呵呵,料肉比只是一個(gè)方面,更重要的是算長(zhǎng)一斤豬需要吃多少錢(qián)的飼料。
作者: 王彬    時(shí)間: 2008-5-26 19:43
呵呵,確實(shí)還是應(yīng)該值得深思!
作者: fuliangliang    時(shí)間: 2008-5-26 21:44
非常同意8樓的意見(jiàn)
作者: guo    時(shí)間: 2008-5-27 22:48
現(xiàn)在畝產(chǎn)1000斤玉米,還認(rèn)為是大躍進(jìn)的事?
    世界還用發(fā)展嗎?
作者: 叮當(dāng)貓    時(shí)間: 2008-5-28 11:17
樓主是甘肅農(nóng)大的?背景是甘農(nóng)的新校門(mén)哦,還有逸夫科技館。認(rèn)識(shí)一下哈??!呵呵!me too!
作者: 叮當(dāng)貓    時(shí)間: 2008-5-28 11:17
樓主是甘肅農(nóng)大的?背景是甘農(nóng)的新校門(mén)哦,還有逸夫科技館。認(rèn)識(shí)一下哈?。『呛?!me too!
作者: lishanwen    時(shí)間: 2008-6-25 10:17
說(shuō)話要嚴(yán)謹(jǐn)啊,不懂可以學(xué)習(xí),亂說(shuō)就害人了。
作者: mm805    時(shí)間: 2008-6-26 19:53
支持樓主,有些人是無(wú)知者無(wú)畏,呵呵!tiaotiao: :tiaotiao:
作者: hejiangqiang    時(shí)間: 2008-6-26 22:35
理論上說(shuō)1:1應(yīng)該是根據(jù)質(zhì)量守衡來(lái)說(shuō)的,但實(shí)際上在任何階段都不可能達(dá)到的,如果可以說(shuō)可以達(dá)到就違背這定律了!
作者: guo    時(shí)間: 2008-6-26 23:29
兄弟啊:1:1,是1斤飼料:1斤活豬(是含大量水的活豬)啊。
要看清啊。
作者: guo    時(shí)間: 2008-6-26 23:41
才看見(jiàn)樓主后改的質(zhì)疑。樓主說(shuō)魚(yú)的料肉比可以1:1,魚(yú)不拉屎?jiǎn)幔康览碓谀膬海?br /> 怎么與豬不同理?都是料變?nèi)猓阂\(yùn)動(dòng)。
作者: guo    時(shí)間: 2008-6-26 23:49
樓主說(shuō):養(yǎng)過(guò)豬的人都知道,仔豬的各項(xiàng)機(jī)能都不健全,那么它的飼料利用率能高嗎?
樓主的意思是仔豬的料肉比會(huì)更高?
  樓主的全程料肉比不去掉豬的初始重?
樓主做過(guò)料肉比飼養(yǎng)嗎?
作者: fqm1984    時(shí)間: 2008-11-2 20:43
支持,有些貼子搞得有點(diǎn)像偽科學(xué)了。
作者: langman2    時(shí)間: 2008-11-2 21:41
原帖由 guo 于 2008-5-15 21:45 發(fā)表
飼料消化吸收高一點(diǎn),糞少拉一點(diǎn);長(zhǎng)瘦肉多一點(diǎn),喝水多一點(diǎn),飼料省一點(diǎn);環(huán)境好一點(diǎn),應(yīng)激少一點(diǎn);營(yíng)養(yǎng)多一點(diǎn),抗病強(qiáng)一點(diǎn);長(zhǎng)的快一點(diǎn),維持消耗少一點(diǎn)。這一點(diǎn)那一點(diǎn),加起來(lái)就是一大點(diǎn),令你吃驚的一點(diǎn)。
嚴(yán)重支持!!!      做好上面工作再談料肉比:xuehu: :xuehu: :deng:
作者: jitianrong    時(shí)間: 2008-11-10 21:04
我在豬場(chǎng)曾經(jīng)做過(guò)小豬(30斤初始重量):喂養(yǎng)了10天后,它的料肉比為1.9:1和3.15:1 ,這是兩種飼料的對(duì)比數(shù)據(jù),請(qǐng)問(wèn)它們是正常的嗎?
作者: fhj2003    時(shí)間: 2008-11-10 23:16
要相信奇跡,特例還是有的。
作者: 獅子王    時(shí)間: 2008-11-11 08:48
原帖由 guo 于 2008-6-26 23:41 發(fā)表
才看見(jiàn)樓主后改的質(zhì)疑。樓主說(shuō)魚(yú)的料肉比可以1:1,魚(yú)不拉屎?jiǎn)??道理在哪兒?br /> 怎么與豬不同理?都是料變?nèi)?,要拉屎要運(yùn)動(dòng)。
與的理論料肉比確實(shí)可以達(dá)到1.1,現(xiàn)在我已經(jīng)可以做到1.3左右(鯉魚(yú)料全程
)至于魚(yú)和豬有何不同還是多看書(shū)吧。另外聲明:我并非支持那一方的觀點(diǎn)。
作者: hyzhanghua    時(shí)間: 2008-11-11 09:26
一切皆有可能,不然我們沒(méi)有想象力,就沒(méi)有研發(fā)的動(dòng)力。飼料價(jià)值=飼料真品質(zhì)+良好品種+精心管理+科學(xué)防疫+優(yōu)質(zhì)環(huán)境,估計(jì)這樣才能體現(xiàn)出飼料的真實(shí)品質(zhì)。
作者: 謀易    時(shí)間: 2008-11-11 11:00
看爭(zhēng)辯的確能學(xué)到一點(diǎn)東西,下面發(fā)表一下我個(gè)人的看法。
1.我們是需要滿足誰(shuí)的需求?養(yǎng)殖戶?屠宰場(chǎng)還是消費(fèi)者?
2.糞黑和皮紅毛亮的標(biāo)準(zhǔn)是誰(shuí)定出來(lái)的?誰(shuí)推廣的概念?是所有的豬都應(yīng)該用這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量嗎?
3.根據(jù)食品消費(fèi)調(diào)查發(fā)現(xiàn):生長(zhǎng)速度越快的東西,價(jià)格越下降,利潤(rùn)率越低,我那是想讓豬長(zhǎng)的快?還是想讓養(yǎng)殖戶收入增加?
4.飼料廠不是救世主,現(xiàn)階段做了許多應(yīng)該養(yǎng)殖戶考慮的問(wèn)題,但是我們先告訴他了,他也相信并認(rèn)真的做了,那就會(huì)好一些(飼養(yǎng)管理改進(jìn))
5.好是我們教的,壞也是我們教的!
作者: fhj2003    時(shí)間: 2008-11-11 13:53
好的是我們教的,壞的是王中教的! :tiaotiao:
作者: niuxq    時(shí)間: 2008-11-11 14:11
W@!!! 我是來(lái)看看的,看討論比較好
作者: zhxli    時(shí)間: 2008-11-11 17:10
我個(gè)人看法:我對(duì)于魚(yú)或其它什么動(dòng)物,采取什么樣的養(yǎng)殖方法,采用什么樣的飼料,可以達(dá)到什么樣的肉料比一點(diǎn)也不關(guān)心,也沒(méi)有興趣知道,因?yàn)槲抑皇且粋€(gè)養(yǎng)豬的,養(yǎng)豬對(duì)于我而言只是一個(gè)工作,而不是愛(ài)好。把各類(lèi)飼料放到一起加以比較,那只有研究飼料的人才應(yīng)去做的,而不是一個(gè)養(yǎng)豬人應(yīng)去做的。

        對(duì)于某種豬飼料能達(dá)到什么樣的肉料比,我認(rèn)為在這里爭(zhēng)論一點(diǎn)價(jià)值也沒(méi)有,不如親自動(dòng)手去試驗(yàn)一下,讓試驗(yàn)數(shù)值去說(shuō)明問(wèn)題,而不是在這里進(jìn)行理論的分析,認(rèn)定是否存在可能。
        大家應(yīng)以自己親自做出的試驗(yàn)結(jié)果進(jìn)爭(zhēng)討論,而不是引用某個(gè)理論或者別人的東西。
        結(jié)論:讓事實(shí)說(shuō)話!
作者: zhxli    時(shí)間: 2008-11-11 17:41
我養(yǎng)豬的時(shí)間不長(zhǎng),訪問(wèn)本論壇的時(shí)間更短,不過(guò)我對(duì)于養(yǎng)豬業(yè)還是有許多接觸的,感覺(jué)也不少。
總體而言,養(yǎng)豬的人不少人,但真正懂著養(yǎng)豬的不多。
許多人對(duì)于養(yǎng)豬的概念還處于幾十年前,家庭養(yǎng)豬的水平上,全然沒(méi)有注意到今天的養(yǎng)豬與以前已有巨大的不同。
我接觸地許多人不知道什么叫肉料比,需要我解說(shuō)一下才明白。
有人養(yǎng)豬十年,一直就沒(méi)有算過(guò)養(yǎng)一頭豬要多少錢(qián)成本,有人根本就不想去計(jì)算一下成本,有人只是去估算成本,沒(méi)算過(guò)結(jié)帳。
有人對(duì)于選擇種豬也沒(méi)什么概念,他也許會(huì)把淘汰種豬當(dāng)成最好的豬。
至于飼料,人們更缺少認(rèn)識(shí),往往是簡(jiǎn)單地價(jià)格比較,至于料到底如何缺少認(rèn)識(shí),往往飼料經(jīng)銷(xiāo)商的嘴比飼料質(zhì)量更有說(shuō)服力。

我所說(shuō)這些情況,不知道大家是否也有同感?
作者: fqm1984    時(shí)間: 2008-11-11 17:47
原帖由 北京二鍋頭 于 2008-5-10 22:04 發(fā)表
據(jù)說(shuō),懶漢養(yǎng)豬法可以節(jié)約20%的飼料,這樣算下來(lái)肉料比可達(dá)2:1.

他只算了飼料的投入,
全豬床的投入呢?在這料肉比里面有豬床的貢獻(xiàn).
作者: 山中的漫游者    時(shí)間: 2008-11-11 17:54
結(jié)論:讓事實(shí)說(shuō)話!

不對(duì)!讓豬說(shuō)話
作者: hubangkun    時(shí)間: 2008-11-11 23:15
希望以后造的飼料 讓豬吃了能開(kāi)口說(shuō)話:xigua:
作者: xyy169    時(shí)間: 2008-11-12 13:35
相信一句話:一切皆可能!
作者: lhl    時(shí)間: 2008-11-15 16:44
好飼料豬知道,人更知道!
作者: guo    時(shí)間: 2008-11-20 21:31
原帖由 lhl 于 2008-11-15 16:44 發(fā)表
好飼料豬知道,人更知道!

  若人都知道,就不會(huì)有這么多飼料廠了.早就停產(chǎn)一大批了.
作者: guo    時(shí)間: 2008-11-24 23:21
原帖由 jitianrong 于 2008-11-10 21:04 發(fā)表
我在豬場(chǎng)曾經(jīng)做過(guò)小豬(30斤初始重量):喂養(yǎng)了10天后,它的料肉比為1.9:1和3.15:1 ,這是兩種飼料的對(duì)比數(shù)據(jù),請(qǐng)問(wèn)它們是正常的嗎?

  這二個(gè)數(shù)據(jù)都不理想,還有潛力可挖.料肉比可以再低些.
作者: zhxli    時(shí)間: 2008-11-25 17:30
中國(guó)的飼料企業(yè)太多了,以后的競(jìng)爭(zhēng)只會(huì)越來(lái)越激烈,被淘汰的會(huì)越來(lái)越多,飼料自然也會(huì)越來(lái)越好!
作者: futingbin    時(shí)間: 2008-12-4 17:06
原帖由 guo 于 2008-5-27 22:48 發(fā)表
現(xiàn)在畝產(chǎn)1000斤玉米,還認(rèn)為是大躍進(jìn)的事?
    世界還用發(fā)展嗎?


現(xiàn)在玉米的畝產(chǎn)1000斤也太低了吧??
我家的最低也在1500以上。
小麥都可以畝產(chǎn)1200斤了。

豬的料肉比與家禽的不一樣。
豬的料肉比是在20kg到90kg之間測(cè)定的。!~!~~
作者: flyfish01    時(shí)間: 2008-12-4 17:29
資料很好,但是為什么沒(méi)有設(shè)精華呢,請(qǐng)樓主好好想想@@007:
作者: 啟運(yùn)之星    時(shí)間: 2008-12-6 23:26
標(biāo)題: 回復(fù) 52樓 flyfish01 的帖子
那你的想法是啥?也是不信嗎?那太遺憾啦!
作者: 有約不來(lái)    時(shí)間: 2008-12-24 12:48
雙手支持樓主的說(shuō)法
作者: linyiwangzhi    時(shí)間: 2008-12-24 13:16
說(shuō)的都挺在理,不管怎么吹,都有相信的,當(dāng)然做飼料,靠得是質(zhì)量,吹終究是沒(méi)有用的
作者: xxch    時(shí)間: 2009-1-7 15:13
總之,能量是守衡的,質(zhì)量也是守衡的,呵呵,如果只喂草,時(shí)間長(zhǎng)了也能把豬喂到二百斤,那是不是就沒(méi)有料,只有肉了呢,呵呵?。。。?hr noshade size="2" width="100%" color="#808080"> 作者: 可愛(ài)的豬    時(shí)間: 2009-1-7 18:52
本帖最后由 可愛(ài)的豬 于 2009-1-7 18:54 編輯

乳豬料  達(dá)到1:1已經(jīng)成為現(xiàn)實(shí)   秤一秤就知道了  光坐在哪算計(jì)是沒(méi)用的   想知道結(jié)果就用實(shí)踐來(lái)證明吧
作者: myhome    時(shí)間: 2009-1-7 18:52
試驗(yàn)和實(shí)際養(yǎng)殖的基數(shù)差得太大了,怎么比
作者: 可愛(ài)的豬    時(shí)間: 2009-1-7 19:05
數(shù)據(jù)是養(yǎng)殖戶給的   他們是用的自動(dòng)投料浪費(fèi)多了些   我們做的數(shù)據(jù)是安頓給料0.9:1
作者: 畜牧人    時(shí)間: 2009-1-7 19:28
豬的料肉比,你也可以在300公斤時(shí)測(cè)的。課本好像是說(shuō)是20-90公斤測(cè)吧。也許已經(jīng)忘記了。各個(gè)料肉是什么樣階段,什么品種,什么飼養(yǎng)環(huán)境,飼料什么樣的營(yíng)養(yǎng)水平,按理說(shuō)不同的體重(日齡)有不同的日糧水平?,F(xiàn)在都是一個(gè)階段式的。1:1應(yīng)該是有的。不過(guò)是多長(zhǎng)時(shí)候。什么樣的營(yíng)養(yǎng)水平來(lái)飼養(yǎng)。不過(guò)實(shí)際生產(chǎn)達(dá)到這個(gè)情況我想養(yǎng) 豬也不會(huì)賺到錢(qián)。要是你得了諾貝爾獎(jiǎng)那是一回了。呵呵
作者: 畜牧人    時(shí)間: 2009-1-7 19:29
56# xxch 什么叫 做料。只要能夠吃下去的就可以叫做料吧?不是嗎?
作者: xxch    時(shí)間: 2009-1-8 16:46
那說(shuō)得仔豬是多大的啊,包括它吃得奶嗎?1:1的料肉比是哪個(gè)階段??!
作者: 可愛(ài)的豬    時(shí)間: 2009-1-8 17:14
請(qǐng)問(wèn)樓上  如果仔豬光吃母乳的話   斷奶體重是多少
作者: 葉知秋    時(shí)間: 2009-1-8 17:57
呵呵?,F(xiàn)在是催得有點(diǎn)玄!豬沒(méi)有哪一個(gè)階段的料肉比會(huì)達(dá)到1:1的哈。理論上也不會(huì)有!除非生物體內(nèi)所有的化學(xué)過(guò)程中,能量的轉(zhuǎn)換利用率是100%,一點(diǎn)不損耗!

還有,不要拿魚(yú)的料肉比可以達(dá)到1:1來(lái)反駁我,另外也不要拿小雞第一周的料肉比可以小于1:1來(lái)反駁我,拿這個(gè)來(lái)反駁我的人,根本就沒(méi)有搞清楚這樣的料肉比是怎么來(lái)的!想搞清楚,你自己看書(shū)去吧
作者: cht5616    時(shí)間: 2009-1-8 18:04
討論這么久,一線數(shù)據(jù)出來(lái)了沒(méi)?
作者: guo    時(shí)間: 2009-1-11 15:21
[quote]呵呵。現(xiàn)在是催得有點(diǎn)玄!豬沒(méi)有哪一個(gè)階段的料肉比會(huì)達(dá)到1:1的哈。理論上也不會(huì)有!除非生物體內(nèi)所有的化學(xué)過(guò)程中,能量的轉(zhuǎn)換利用率是100%,一點(diǎn)不損耗!

還有,不要拿魚(yú)的料肉比可以達(dá)到1:1來(lái)反駁我,另外也 ...
葉知秋 發(fā)表于 2009-1-8 17:57
  我們說(shuō)的料肉比,是指含水14%的飼料,與活豬比。不是與含水14%的肉干比。與能量守恒不矛盾。
作者: guo    時(shí)間: 2009-1-11 15:26
[quote]討論這么久,一線數(shù)據(jù)出來(lái)了沒(méi)?
cht5616 發(fā)表于 2009-1-8 18:04
  出來(lái)了。誰(shuí)能信呢?
  有些人沒(méi)見(jiàn)過(guò)不會(huì)信的。
作者: 葉知秋    時(shí)間: 2009-1-11 22:27
呵呵?,F(xiàn)在是催得有點(diǎn)玄!豬沒(méi)有哪一個(gè)階段的料肉比會(huì)達(dá)到1:1的哈。理論上也不會(huì)有!除非生物體內(nèi)所有的化學(xué)過(guò)程中,能量的轉(zhuǎn)換利用率是100%,一點(diǎn)不損耗!

還有,不要拿魚(yú)的料肉比可以達(dá)到1:1來(lái)反駁我,另外也 ...
guo 發(fā)表于 2009-1-11 15:21

我說(shuō)的也不是絕干飼料!這個(gè)問(wèn)題也不想爭(zhēng)論了!如果老兄能達(dá)到這種水平,那就祝你發(fā)財(cái)哈!呵呵
作者: 36530    時(shí)間: 2009-1-17 18:44
有的時(shí)候真的是說(shuō)的和做的不一樣,什么時(shí)候都會(huì)有騙子的
作者: guo    時(shí)間: 2009-2-20 23:14
舉個(gè)例子:一斤大豆能做幾斤大豆腐(或叫水豆腐)? 要出去豆腐渣的。
這是能量不守恒嗎?
作者: wanghy    時(shí)間: 2009-2-21 00:47
本帖最后由 wanghy 于 2009-2-21 00:50 編輯

能做到全程3:1夠了,至于仔豬多少,中豬多少實(shí)際意義并不大。至于3:1什么是什么概念呢,就是能做到(按今天的原料價(jià)格)3元錢(qián)的飼料長(zhǎng)一斤肉。也就是說(shuō),200斤的肉也就是230斤左右的整豬(按今天的豬肉價(jià)格)可以買(mǎi)到1380元錢(qián),用了600元錢(qián)的飼料,買(mǎi)仔豬用了400,動(dòng)保藥品水電方面算100.養(yǎng)殖戶可以這頭豬上賺200元左右。如果是2:1 的話養(yǎng)殖戶可賺大發(fā)了,只有了400元的飼料錢(qián),那這頭豬就賺了400多元錢(qián)了。
作者: 無(wú)敵獸醫(yī)    時(shí)間: 2009-2-21 01:21
哈哈爭(zhēng)論的很精彩  角度不同看法不同  養(yǎng)殖戶被忽悠的多了提出點(diǎn)懷疑還是很正常的  做出數(shù)據(jù)是對(duì)自己產(chǎn)品的一種驗(yàn)證 也是一種實(shí)際數(shù)據(jù)的收集   至于其他的無(wú)關(guān)緊要   相信與否  有那么重要嗎   對(duì)于客戶來(lái)說(shuō)追重要的是在人家的成本上降低一點(diǎn)   利潤(rùn)提高一點(diǎn)  客戶賺錢(qián)了  爽了 你還有事嗎搞不定的  讓客戶用出感覺(jué)
不比吵架更有意義嗎{:2_89:}
作者: guo    時(shí)間: 2009-2-22 21:34
我們是想告訴大家,豬的全程料肉比不是以前那么高了。
品種的進(jìn)步,飼料的提高,管理的改善。
要想養(yǎng)豬賺錢(qián),必須降低料肉比,才能有效降低養(yǎng)豬成本。
有些人沒(méi)見(jiàn)過(guò),不信可以理解。
有些人大力反對(duì),就是宣揚(yáng)不可能低于3:1或2.8:1--他們的目的是什么?是保護(hù)低檔飼料還是保護(hù)差品種仔豬?  我們不懂!
作者: 大老郭    時(shí)間: 2009-4-26 10:20
能做到全程3:1夠了,至于仔豬多少,中豬多少實(shí)際意義并不大。至于3:1什么是什么概念呢,就是能做到(按今天的原料價(jià)格)3元錢(qián)的飼料長(zhǎng)一斤肉。也就是說(shuō),200斤的肉也就是230斤左右的整豬(按今天的豬肉價(jià)格)可以買(mǎi) ...
wanghy 發(fā)表于 2009-2-21 00:47
為什么3:1就夠了,前幾年養(yǎng)豬可是3.5:1呀
作者: 在陽(yáng)光下    時(shí)間: 2009-5-4 00:11
豬肉的含水量達(dá)70%以上,某階段料肉比達(dá)到1:1是完全可能的。
作者: 寧衡    時(shí)間: 2009-5-4 08:31
1;1不是沒(méi)有,絕對(duì)有,不過(guò)那是在某個(gè)階段而不是全程!1;1得料肉比那是用來(lái)忽悠老農(nóng)的。
--------------------------------------------還有0.9:1的時(shí)候那,呵呵。肉雞前期。乳豬吃幾顆料就長(zhǎng)幾斤也是有的。
作者: 小耗子    時(shí)間: 2009-5-4 22:26
豬的料肉比只要能達(dá)到2.8;1我就知足了啊。
作者: shigang    時(shí)間: 2009-5-5 14:09
討論這個(gè)很有用嗎?
作者: nonddy    時(shí)間: 2009-5-5 14:44
討論這個(gè)沒(méi)用!
最核心的問(wèn)題是讓養(yǎng)豬戶掙錢(qián)才是正道
料肉比不是最核心的,投入產(chǎn)出比才最重要。
作者: 大老郭    時(shí)間: 2009-5-5 17:11
82# nonddy 為什么沒(méi)有用?有用!如果養(yǎng)豬戶都能把豬的料肉比降到2.5:1,2.0:1我們養(yǎng)豬的利潤(rùn)就大了。
作者: 大老郭    時(shí)間: 2009-5-5 17:17
74# 無(wú)敵獸醫(yī) 討論問(wèn)題,為什么吵架呀?學(xué)無(wú)止境,我們?cè)谶@里是互相學(xué)習(xí)的。
作者: 山中的漫游者    時(shí)間: 2009-5-6 02:28
不要欺負(fù)來(lái)這里的老實(shí)人
作者: 同時(shí)    時(shí)間: 2009-5-6 14:55
我以前也覺(jué)得2.4的料比不可能。
作者: 牧羊姑娘    時(shí)間: 2009-5-12 22:54
現(xiàn)在的水平不可能
作者: 小耗子    時(shí)間: 2009-5-13 06:52
料肉比是評(píng)價(jià)飼料的重要的一個(gè)指標(biāo),但絕不是唯一的指標(biāo)。為什么大家只看重這一點(diǎn)呢。抗病性做的就是人性了。做料就是在做人品啊。
作者: 謀易    時(shí)間: 2009-5-13 10:35
隨著食品安全意識(shí)的提高,料肉比的重要性會(huì)有所降低
作者: kltdzhong    時(shí)間: 2009-5-13 11:24
理論就是理論,實(shí)踐就是實(shí)踐,理想化的環(huán)境是沒(méi)有的,差別大啊。
作者: guo    時(shí)間: 2009-5-13 21:52
[quote]豬的料肉比只要能達(dá)到2.8;1我就知足了啊。
小耗子 發(fā)表于 2009-5-4 22:26
那現(xiàn)在賣(mài)豬還賺錢(qián)嗎?  
養(yǎng)好了可以賺錢(qián)的!
作者: 無(wú)聊+沒(méi)勁    時(shí)間: 2009-10-6 23:36
71# guo

[ts]無(wú)聊+沒(méi)勁 于 2009-10-6 23:38 補(bǔ)充以下內(nèi)容[/ts]

93# 無(wú)聊+沒(méi)勁 請(qǐng)問(wèn)一斤豆子蛋白多少,一斤豆腐蛋白多少
作者: xqcgy    時(shí)間: 2009-10-7 00:49
呵呵,要分階段來(lái)說(shuō),乳豬階段可以達(dá)到1:1的料肉比
作者: 回歸自然養(yǎng)豬人    時(shí)間: 2009-10-7 08:00
94樓:哺乳母豬的奶水耗料分?jǐn)偤?,乳豬階段還能達(dá)到1:1的料肉比嗎?
作者: guo    時(shí)間: 2009-10-9 22:38
引用自無(wú)聊+沒(méi)勁 發(fā)表于 2009-10-6 23:36的內(nèi)容
71# guo

[ts]無(wú)聊+沒(méi)勁 于 2009-10-6 23:38 補(bǔ)充以下內(nèi)容[/ts]

93# 無(wú)聊+沒(méi)勁  請(qǐng)問(wèn)一斤豆子蛋白多少,一斤豆腐蛋白多少

我們是在比2.3斤飼料的能量與活豬一斤質(zhì)量的能量比較。
一斤豆子的蛋白與3斤豆腐的蛋白比較。




歡迎光臨 畜牧人 (http://m.esponjaestudio.com/) Powered by Discuz! X3.5