畜牧人

標(biāo)題: 仇華吉：關(guān)于非洲豬瘟疫苗，一年之內(nèi)官方的商品化疫苗沒戲？ [打印本頁]

作者: 29625248 時間: 2019-12-20 11:50
標(biāo)題: 仇華吉：關(guān)于非洲豬瘟疫苗，一年之內(nèi)官方的商品化疫苗沒戲？

2019年12月15日，2019中國豬業(yè)復(fù)產(chǎn)大會在廣州隆重開幕！生豬行業(yè)專家、企業(yè)家、規(guī)?；i場負(fù)責(zé)人、媒體等600余人齊聚一堂，共商豬業(yè)復(fù)產(chǎn)大計(jì)。其中本次會議的圓桌論壇也是一大亮點(diǎn)、看點(diǎn)、重點(diǎn)！小編雖未去到現(xiàn)場，但通過直播實(shí)時觀看了這場精彩的論壇，業(yè)內(nèi)敢說真話的專家值得點(diǎn)贊！

我們重點(diǎn)整理了仇華吉研究員談非洲豬瘟疫苗的內(nèi)容，以下內(nèi)容根據(jù)公開直播視頻內(nèi)容實(shí)時錄入，僅供養(yǎng)豬人參考。

(, 下載次數(shù): 192)

論壇主持樊福好博士：拔牙很敏感，我現(xiàn)在再談一個更敏感的話題，非洲豬瘟疫苗千呼萬喚還是沒有出來，養(yǎng)豬人對于疫苗非常期待，疫苗研發(fā)具體情況如何？疫苗到底是期待還是等待？大家還是做一個選擇，仇華吉老師給大家指點(diǎn)迷津。

仇華吉研究員：這的確是一個敏感的話題。樊老師是個“踢皮球”的高手！大家都知道，非洲豬瘟疫苗的研制是一個世界性的難題，到現(xiàn)在還沒有完全解決這個問題。我針對這個問題回應(yīng)三點(diǎn)：（1）講講疫苗研發(fā)的現(xiàn)狀；（2）說說觀察到的現(xiàn)象；（3）談?wù)剬σ呙绲膽B(tài)度。

非洲豬瘟疫苗研發(fā)現(xiàn)狀

我們只說中國的非洲豬瘟疫苗。中國的非洲豬瘟疫苗研發(fā)從去年 11 月份起到現(xiàn)在一年多一個月時間，我國研究進(jìn)展一年走了別人幾年的路，這是不夸張的。雖然科研人員做了很多努力，但是，到目前為止我國研究疫苗的動態(tài)、狀況還僅限于在實(shí)驗(yàn)室研究，官方渠道的疫苗還沒有到達(dá)臨床試驗(yàn)階段（此處不去說市場上的黑苗）。原因是：有些實(shí)驗(yàn)沒有完成、部分專家提出了一些質(zhì)疑，有些實(shí)驗(yàn)正在補(bǔ)。即便是研究進(jìn)展最快的團(tuán)隊(duì)——哈獸研，也沒有獲得臨床試驗(yàn)的許可，有些實(shí)驗(yàn)還正在進(jìn)行中，這是目前的研發(fā)現(xiàn)狀。

觀察到的非洲豬瘟疫苗現(xiàn)象

國內(nèi)很多研發(fā)團(tuán)隊(duì)，關(guān)于疫苗的免疫效果（安全性、有效性）還是存在很多的問題，安全性對仔豬來說相對安全，但還是非常危險。我了解到的，尤其對妊娠母豬的影響非常嚴(yán)重，妊娠母豬的情況更糟糕，會造成流產(chǎn)、死胎等也會影響母豬的生產(chǎn)和繁殖性能，甚至造成死亡或淘汰。這種情況與上世紀(jì) 60 年代西班牙、葡萄牙等國家使用疫苗的情況沒有什么兩樣，這就是因?yàn)槲覀儗Ψ侵挢i瘟病毒的認(rèn)知、疫苗的研發(fā)本質(zhì)上沒有突破性進(jìn)展。

我個人認(rèn)為，未來3-5年內(nèi)疫苗也很難取得突破性的進(jìn)展。因?yàn)槲覀儗Ψ侵挢i瘟的認(rèn)知還停留在一個相對比較低的水平（我雖然認(rèn)為非洲豬瘟是很笨的，但樊老師認(rèn)為很聰明，相對論）。按照我們現(xiàn)在的知識體系，對非洲豬瘟的認(rèn)知與理解，不夠支撐我們研制有效性和安全性的疫苗。

對非洲豬瘟疫苗的態(tài)度

我認(rèn)為，非洲豬瘟疫苗可以期待但不能等待，可以希望但可能失望，還是要做好失望的準(zhǔn)備，你可以勇敢地去做小白鼠、去做第一個吃螃蟹的人，但同時也得準(zhǔn)備面對一些傷害。

非洲豬瘟病毒是“冷血?dú)⑹帧保踩圆畹囊呙绾艽蟪潭壬暇褪且粋€“溫柔殺手”。它看似“好人”，打了之后不一定死亡，但打了疫苗后第一天開始進(jìn)入死亡倒計(jì)時，但多長時間死亡不知道，也許一個月，也許兩個月，也許沒事。至于多久才會暴發(fā)，取決于豬只耐受性和豬場飼養(yǎng)管理水平等等。以目前行業(yè)的養(yǎng)殖健康水平，豬只健康度，不出問題的很少。所以，非瘟疫苗，一定要謹(jǐn)慎使用。
并不是我和樊老師反對非洲豬瘟疫苗研發(fā)，或者站在對立面。我自己也在研究疫苗，如果可以，我也希望我的疫苗成果能夠變成文章，變成獎勵，不好嗎？但是作為有良知的科學(xué)家我不會這么干，沒有證明它足夠有效和安全我是不會這么干的，這么做是不道德的。不能把行業(yè)當(dāng)成陪葬品，你成名了但無數(shù)的豬死了，這樣的科學(xué)家還配稱之為科學(xué)家嗎？不顧一切把疫苗變成商品的科學(xué)家我是不齒的，但偏偏這樣科學(xué)家還大有人在。

未來這種疫苗有沒有可能投產(chǎn)應(yīng)用？我不排除應(yīng)用的可能性。

一種可能情況是：豬實(shí)在養(yǎng)不起來，而人也受不了了，百姓也要吃肉，這個時候只能兩害相權(quán)取其輕，打苗之后按照一定概率活下來的豬就湊合著吃吧，萬一是這種情況就沒辦法。要保持社會穩(wěn)定就得有豬，有的養(yǎng)殖戶就是沒有疫苗不敢養(yǎng)，那可能疫苗就真的出來了，這種可能性也有的。

再一個可能情況是：兩三年之內(nèi)我們再做一些改進(jìn)，剛剛說的一些現(xiàn)象會減少或者避免，但是也不能完全排除，安全性有所提高。假設(shè)“強(qiáng)推”，現(xiàn)在開始臨床試驗(yàn)，經(jīng)轉(zhuǎn)基因生物安全評價、臨床評價也要半年到一年時間，需要流程，前提是評估還可以。何況目前臨床實(shí)驗(yàn)還沒開始，因此，我告訴大家，一年之內(nèi)沒有官方渠道的商品化疫苗出來，沒戲。這是我個人的推測。

那么真的沒有疫苗就不能養(yǎng)豬嗎？有很多企業(yè)沒有使用疫苗產(chǎn)能也恢復(fù)得很快，甚至比非洲豬瘟疫情之前的產(chǎn)能還有所增加，例如大北農(nóng)，揚(yáng)翔等沒有使用非洲豬瘟疫苗，但防非復(fù)產(chǎn)總體上說還是比較成功的，大部分的場非常穩(wěn)定，個別代養(yǎng)模式（公司+農(nóng)戶）小戶除外，通過“頑強(qiáng)”的生物安全整體上還是沒有問題的，非洲豬瘟是可以通過生物安全系統(tǒng)防住的。

非洲豬瘟可防可控可管理不是我去吹的，是大量的實(shí)踐，大量的數(shù)據(jù)證明的。（此處省略國外使用非洲豬瘟疫苗的案例）

目前的疫苗就是“糖衣炮彈”，但是我們可以更加努力，研究出更加有效、更加安全的疫苗，多年后還是有可能的，我的態(tài)度是不要把寶壓在疫苗上，豬場防疫要基于生物安全、精細(xì)化管理的綜合防控體系是核心競爭力，而不是疫苗！

來源：企鵝號豬業(yè)告知

歡迎光臨畜牧人 (http://m.esponjaestudio.com/)